Hai cựu giảng viên bắt tay, hứa hẹn “chạy việc”
 |
| Các bị cáo tại tòa |
Theo cáo trạng, Nguyễn Đình Lộc là giảng viên trường CĐ Xây dựng công trình đô thị; Nguyễn Văn Thăng là giảng viên trường CĐ nghề Việt Hàn. Tuy nhiên, họ đã bị tạm dừng giảng dạy từ năm 2021.
Năm 2013, Lộc và Thăng quen biết nhau. Thăng giới thiệu, có nhiều mối quan hệ xã hội, có khả năng xin việc làm trong ngành CA, các trường trung cấp, CĐ, ĐH và cơ quan Nhà nước. Biết Thăng không có chức năng tuyển dụng và khả năng xin việc nhưng Lộc vẫn đưa ra thông tin trên với nhiều người quen và tự đưa ra mức chi phí xin việc. Sau khi nhận tiền, các bị cáo không xin việc làm như cam kết. Các bị cáo đã chiếm đoạt số tiền 1,33 tỷ đồng của 9 bị hại.
Bị hại Ngân Thị N, SN 1992, quê Cao Bằng khai, năm 2012, chị Hoàng Thị Vân U đến công tác tại trường CĐ Xây dựng công trình đô thị nên có quen biết Lộc. Tin tưởng, chị U nhờ Lộc xin cho em họ (chị Ngân Thị N) vào làm việc tại cơ quan Nhà nước. Lộc hứa hẹn, xin cho chị N làm việc tại Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Bắc Giang, ra giá 150 triệu đồng.
Nhưng sau đó, Lộc báo giá lại với chị U là 180 triệu đồng, hẹn sau 3 tháng sẽ có quyết định đi làm. Chị N nộp hồ sơ và đưa tiền cho Lộc. Quá thời hạn cam kết không được đi làm, chị N thúc giục, các bị cáo đã đưa bị hại đến TP Bắc Giang gặp một người tự xưng là lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bắc Giang.
Năm 2014, Lộc gặp bà Vũ Thị H, SN 1971, quê Hải Dương và biết bà có nhu cầu xin cho con gái vào làm việc trong ngành CA. Lộc cho biết, chi phí vào làm tại CA TP Hà Nội là 300 triệu đồng. Bà H đã đưa trước cho Lộc 200 triệu đồng.
Một bị hại khác, ông Nguyễn Tiến N, SN 1969, quê Hải Dương. Ông N khai, đầu năm 2014, Lộc giới thiệu với ông Lê Văn H có khả năng xin việc làm tại Trạm xá CA tỉnh Hải Dương và xin tuyển vào CA TP Hà Nội. Giữa ông H và ông Nguyễn Tiến N là chỗ quen biết nhau. Ông H biết ông N có con gái (Nguyễn Thị H, SN 1993, đã tốt nghiệp trường CĐ Y nhưng chưa xin được việc làm. Tháng 1/2014, ông H dẫn bố con ông N đến nhà gặp Lộc đặt vấn đề. Gặp nhau, Lộc hứa hẹn, xin cho chị H vào Trạm xá CA tỉnh Hải Dương, chi phí 360 triệu đồng. Khi chuyển 200 triệu đồng cho Lộc, khoảng tháng 3/2014, Lộc báo cho ông N biết chị H đã có quyết định đi làm và yêu cầu chuyển số tiền còn lại. Ông N tin là thật nên đã chuyển 140 triệu đồng.
Nhận tiền của các bị hại, Lộc đã đưa cho Thăng 990 triệu đồng. Khi hành vi bị phát giác, Thăng đã trả cho Lộc 295 triệu đồng. Ngoài ra, Thăng giao nộp cho CQĐT 205 triệu đồng.
Hiện, bị cáo Thăng còn chiếm đoạt số tiền 490 triệu đồng. Bị cáo Lộc đã tự nguyện nộp lại 320 triệu đồng, còn chiếm đoạt 225 triệu đồng. Do đó, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt hai bị cáo Nguyễn Văn Thăng 10 năm tù; Nguyễn Đình Lộc 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
| Đối với ông Lê Văn H, sau khi quen biết Nguyễn Đình Lộc và được giới thiệu có khả năng lo xin được việc làm, trúng tuyển ĐH, đi nghĩa vụ CA, ông H tin tưởng nên đã giới thiệu với ông Nguyễn Tiến N và bà Vũ Thị H đến gặp Lộc nhờ xin việc làm cho con ông N, bà H. Ông N, bà H đưa cho ông H hồ sơ xin việc và tổng số 360 triệu đồng, ông H đã chuyển cho Lộc 340 triệu đồng, Lộc nhờ ông H giữ 20 triệu đồng. Xét thấy ông H không hứa hẹn, không biết Lộc có hành vi gian dối nên có nhận tiền của ông N, bà H. Việc ông H nhờ Lộc xin việc và chuyển tiền cho Lộc đều có sự chứng kiến của ông N, bà H. Sau khi phát hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Lộc, ông H đã cùng các gia đình bị hại nhiều lần yêu cầu Lộc trả lại tiền và nộp lại 20 triệu đồng. Do đó, CQCA không đề cập xử lý ông H. |
Bảo Lâm
Đường dẫn bài viết: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/hai-cuu-giang-vien-bat-tay-hua-hen-chay-viec-299424.html
In bài viếtBản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.