![]() |
| Hội nghị tuyên truyền, phổ biến pháp luật về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp tổ chức tại UBND phường Phú Thượng (Hà Nội) tháng 1-2026. Ảnh N.D |
Theo Tiến sĩ Nguyễn Quỳnh Liên – Ủy viên Đoàn Chủ tịch, Trưởng Ban Dân chủ, Giám sát và Phản biện xã hội (Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam), trong bối cảnh truyền thông đa chiều và sự phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội, công tác tuyên truyền bầu cử cần được triển khai một cách chủ động, bài bản và có chiều sâu. Nếu cơ quan chức năng chậm trễ hoặc thiếu thông tin chính thống, các luồng thông tin không kiểm chứng rất dễ lan truyền, gây ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý cử tri.
Trong tổng thể đó, đội ngũ cán bộ Mặt trận, các tổ chức đoàn thể và các hòa giải viên ở cơ sở được xác định là lực lượng nòng cốt, giữ vai trò cầu nối giữa chính quyền với Nhân dân. Không chỉ tham gia tuyên truyền, phổ biến pháp luật, hòa giải viên còn được ví như “tai mắt” của cơ sở – những người trực tiếp nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, dư luận xã hội ngay từ thôn xóm, tổ dân phố.
Thực tế thời gian qua cho thấy, tại nhiều xã, phường, các hội nghị tuyên truyền, phổ biến pháp luật về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp đã được tổ chức bài bản, thu hút sự tham gia đông đảo của người dân. Trong các hoạt động này, hòa giải viên không chỉ là người nghe, người tiếp nhận thông tin, mà còn chủ động trao đổi, giải thích, làm rõ những băn khoăn, thắc mắc của cử tri, góp phần định hướng nhận thức và củng cố niềm tin xã hội.
Có mặt tại Hội nghị tuyên truyền, phổ biến pháp luật về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp do UBND phường Phú Thượng tổ chức vào tháng 1/2026, ông Trần Hối (hòa giải viên Tổ dân phố số 9) cho rằng, việc nắm bắt sớm dư luận Nhân dân là yêu cầu đặc biệt quan trọng trong thời điểm trước ngày bầu cử. Theo ông Trần Hối, hòa giải viên không chỉ đơn thuần lắng nghe ý kiến, phản ánh của người dân mà còn là cầu nối để chuyển tải kịp thời những kiến nghị chính đáng tới cấp ủy, chính quyền địa phương.
Ông Trần Hối cũng cho rằng, ở cơ sở, nhiều vấn đề nếu không được nắm bắt sớm có thể tích tụ thành tâm lý bức xúc, dẫn đến hiểu lầm hoặc bị các thông tin sai lệch tác động. Hòa giải viên phải gần dân, sát dân, kịp thời phát hiện những biểu hiện bất thường để báo cáo, tham mưu cho chính quyền có giải pháp xử lý phù hợp.
Cùng quan điểm này, ông Vũ Đăng Chúc – Tổ trưởng Tổ hòa giải số 1, thôn Tảo Khê, xã Hồng Sơn (Hà Nội) cho biết, trong thời gian chuẩn bị cho bầu cử, các hòa giải viên tại địa phương đã được tham gia tập huấn, học tập các quy định pháp luật liên quan. Trên cơ sở đó, tổ hòa giải tăng cường nắm bắt tình hình ở cơ sở, kịp thời phát hiện những vấn đề nổi cộm, đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền tới người dân thông qua nhiều hình thức như loa truyền thanh, sinh hoạt tại nhà văn hóa thôn.
Nhận thức rõ, bầu cử là ngày hội của toàn dân, muốn ngày hội diễn ra thực sự dân chủ, an toàn, đúng pháp luật thì phải làm tốt công tác chuẩn bị từ cơ sở. Hòa giải viên chính là lực lượng góp phần giữ nhiệt kế dư luận, giúp chính quyền chủ động hơn trong mọi tình huống nên các hòa giải viên luôn cố gắng vận dụng thế mạnh “gần dân” của mình.
Theo ông Mai Văn Liên – hòa giải viên Tổ dân phố số 10, phường Phú Thượng, các nhóm Zalo, nhóm cộng đồng dân cư đã trở thành kênh thông tin hữu hiệu, giúp hòa giải viên nhanh chóng nắm bắt diễn biến dư luận, phát hiện sớm những mâu thuẫn, bất đồng mới phát sinh.
Trong công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về bầu cử, đội ngũ hòa giải viên không chỉ là người truyền tải thông tin mà còn là lực lượng “tai mắt” tin cậy của chính quyền cơ sở. Sự vào cuộc trách nhiệm, tận tâm của họ góp phần quan trọng vào việc giữ vững ổn định chính trị, tạo sự đồng thuận xã hội và bảo đảm để cuộc bầu cử thực sự trở thành ngày hội của Nhân dân.
| Gỡ rối tranh chấp đất đai từ cơ sở bằng lý và tình | |
| Giữ lửa tình làng từ những vụ việc nhỏ |
Gia Huy
Đường dẫn bài viết: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/phat-huy-vai-tro-hoa-giai-vien-trong-tuyen-truyen-bau-cu-443301.html
In bài viếtBản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.