Lý do hủy án vụ cháy khiến 3 mẹ con tử vong ở huyện Thanh Oai

Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: N.N

Họ kháng cáo toàn bộ bản án cho rằng, việc cơ quan định giá tài sản không thống kê hết thiệt hại cũng như chưa làm rõ vai trò liên quan của một thợ hàn thứ ba trong vụ việc.

Theo bản án sơ thẩm, do có nhu cầu làm sàn gác lửng, cầu thang sắt và dựng tường vách bằng tôn cho nhà kho chứa chăn, ga, gối, đệm, chiếu, vợ chồng anh Chức đã tìm người thi công. Trần Quang Thoa, SN 1996, trú tại huyện Thanh Oai, Hà Nội, đến nhà anh Chức nhận thi công và nói sẽ gọi thêm người đến làm cùng. Hai bên thống nhất tiền công 500.000 đồng/người/ngày. Sau đó, Thoa đã thuê Trần Văn Hưởng, SN 1998; Tạ Trường Giang, 2001, đến nhà anh Chức làm cùng.

Chiều 10/9/2022, 3 thợ hàn không có chứng chỉ hành nghề đến nhà anh Chức thực hiện công việc. Thoa phân công Hưởng bắn vách tôn và hàn cửa vách ở sàn gác lửng, Giang phụ giúp việc cho Hưởng. Thoa trèo lên mái của nhà kho để bơm keo chống dột.

Thời điểm đó, chị Vũ Thị V, vợ anh Chức, ở dưới sân lồng vỏ chăn và nói chuyện với người chị gái. Trong khi đó, Hưởng sử dụng máy cắt sắt và máy hàn kim loại để hàn, cắt, mài các thanh sắt, còn Giang đứng giúp việc. Khoảng 16h30 cùng ngày, khi Giang, Hưởng, Thoa đang làm việc thì nghe thấy chị V hô to nhiều lần: "Cháy rồi em ơi". Cả ba chạy xuống thì phát hiện lửa đang cháy ở chiếc đệm phía trên cùng của chồng đệm đặt gần khu vực cầu thang gác lửng, nơi Hưởng và Giang làm.

Hưởng và Giang kéo chiếc đệm cháy đang bốc cháy để cùng với Thoa, chị V và chị gái của chủ nhà dập lửa, song không được. Ba thợ hàn và người chị gái của chủ nhà chạy ra ngoài gọi người dân đến hỗ trợ. Lúc đó, đám cháy lan vào khu nhà 3 tầng của gia đình anh Chức, lan sang kho xưởng của công ty (Cty) thực phẩm do chị Cung làm Giám đốc và một phần kho xưởng sản xuất chăn, ga, gối, đệm của một công ty khác.

18h30 cùng ngày, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã dập tắt được vụ hỏa hoạn. Nhưng chị V và hai con nhỏ (cháu H, SN 2018; cháu A, SN 2019) đã tử vong.

Cơ quan tố tụng xác định, vụ hỏa hoạn làm cháy toàn bộ ngôi nhà ba tầng và kho hàng chăn, ga, gối đệm của gia đình anh Chức. Cty sản xuất chăn, ga gối đệm và Cty thực phẩm bị cháy lần lượt phần diện tích 350 m2 và 110 m2 (cháy các thiết bị máy móc, nguyên vật liệu...).

Bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Oai cáo buộc Thoa và Hưởng phạm vào tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy" và tuyên phạt Hưởng 9 năm tù, Thoa 8 năm 6 tháng tù. Tòa còn tuyên buộc các bị cáo bồi thường cho gia đình anh Chức hơn 2,5 tỷ đồng; bồi thường cho chị Cung hơn 242 triệu đồng; bồi thường cho Cty sản xuất chăn, ga, gối, đệm hơn 411 triệu đồng.

Với Giang, cấp sơ thẩm nhận định người này chỉ phụ giúp cho Hưởng và Thoa chứ không trực tiếp tiến hành hàn, cắt nên CQCA không xem xét, xử lý với Giang là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư, bị hại cho rằng, Giang là người trực tiếp liên quan. Giang tham gia công việc với Thoa và Hưởng, cùng nhận tiền công ngang nhau. Ngoài ra, quá trình điều tra vụ án, cơ quan định giá chưa đánh giá, xem xét hết thiệt hại mà các bị hại đã mất trong vụ hỏa hoạn trên.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, CQCA chưa xác định đúng thiệt hại của 3 bị hại. Cần phải điều tra để xác định lại thiệt hại của vụ án, nhằm đánh giá đúng trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Ngoài ra, Hội đồng xét xử phúc thẩm đề nghị xem xét lại vai trò của Giang trong vụ án...Từ đó, tòa quyết định huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ, điều tra lại vụ án.

	Lý do thực sự khiến Bảo Anh rút lui khỏi "Chị đẹp đạp gió rẽ sóng"
	Lý do gã thanh niên sát hại vợ cũ trong ngày sinh nhật con trai
	Sai phạm tại CDC Nam Định: Lý do cựu Giám đốc phải nhận 16,5 năm tù?

Nhật Nam