Lý do người chồng kháng cáo yêu cầu xem xét lại bản án ly hôn

Ảnh minh hoạ (st)

Theo bản án sơ thẩm, anh Nguyễn Quang Chính và chị A kết hôn năm 2013, tài sản chung là 2 căn hộ và một xe ô tô hiệu Mazda. Cùng chung sống với anh chị còn có 2 cháu là con riêng của mỗi người.

Do mâu thuẫn trong quá trình chung sống, năm 2021, chị A nộp đơn ly hôn ra TAND quận Long Biên, Hà Nội. Sau nhiều lần hòa giải nhưng không thành, ngày 25/5/2022, TAND quận Long Biên mở phiên tòa xét xử vụ ly hôn này và ra phán quyết chia 2 căn hộ cho người vợ.

Bố con anh Chính được chia chiếc xe ô tô Mazda, ngoài ra anh Chính còn phải đưa lại cho chị A 237 triệu đồng. Như vậy, từ chỗ có 2 căn hộ, giờ anh Chính và con không có chỗ ở.

Do đó, anh Chính đã làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm gửi TAND TP Hà Nội đề nghị HĐXX đưa ra xét xử phúc thẩm theo hướng, chia 1 căn hộ cho bố con anh được ở, có chốn “dung thân”.

Trong đơn, anh Chính cho rằng, bản án sơ thẩm không thỏa đáng, không đảm bảo quyền có chỗ ở cho anh, đặc biệt là con trai của anh đang ở độ tuổi trưởng thành, cháu rất dễ bị tác động, ảnh hưởng bởi ngoại cảnh.

Cụ thể, anh Chính đề nghị được chia 1 căn hộ trong số 2 căn hộ là tài sản chung của 2 vợ chồng. Đồng thời, anh Chính đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét định giá lại 2 căn hộ nói trên vào thời điểm hiện tại (do lần định giá trước từ cách đây hơn 1 năm, không còn phù hợp); xem xét định giá và phân chia tài sản, trang thiết bị, nội thất, đồ dùng của 2 căn nhà nói trên (trong bản án sơ thẩm không xem xét đến những tài sản này).

Ngoài ra, anh Chính cũng đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét những khoản đầu tư và vay mượn của 2 vợ chồng để làm căn cứ xử lý tài sản chung, như: khoản vay 2 cây vàng (của bố anh Chính và em rể anh Chính), khoản vay này mặc dù có chứng cứ nhưng Tòa cấp sơ thẩm không đưa vào xem xét cùng nội dung chia tài sản trong vụ án mà lại yêu cầu anh Chính khởi kiện tách ra thành một vụ án khác.

Bên cạnh đó, anh Chính cũng đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét khoản tiền 400 triệu đồng góp vốn làm ăn cùng em trai chị A (có vi bằng xác nhận) nhưng Tòa cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết cùng vụ án ly hôn mà yêu cầu anh Chính khởi kiện tách ra thành một vụ án khác.

Trong khi đó, HĐXX sơ thẩm lại xem xét việc chị A vay nợ của hai người khác. Tòa đã đưa 2 khoản vay này vào làm khoản tiền nợ mà anh Chính phải chịu trách nhiệm với chị A cùng thanh toán.

Anh Chính cho biết, 2 khoản nợ này anh hoàn toàn không hay biết, không được chứng kiến và không ký vay nợ. Do vậy, anh không đồng ý với việc Tòa cấp sơ thầm công nhận 2 khoản nợ này và buộc anh cùng phải chịu trách nhiệm trả nợ…

Anh Chính mong mỏi có được phán quyết công bằng, hợp tình hợp lý tại phiên tòa phúc thẩm, cho bố con anh có một chốn nương thân, có một căn nhà để tá túc.

	Xử lý hơn 5.000 trường hợp vi phạm trật tự ATGT sau 1 tháng ra quân
	Trấn Thành lên tiếng về tin đồn có hợp đồng hôn nhân với Hari Won
	Lý do Tôn Di và chồng ly hôn

Bảo Lâm