Xét xử vụ buôn lậu gỗ trắc “khủng”: HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại vụ án

Ngày 7/5/2014 Viện KSNDTC đã ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Trương Huy Liệu, Phó giám đốc, và Trần Thị Dung Giám đốc Công ty TNHH Ngọc Hưng (có trụ sở ở thị trấn Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị) về tội buôn lậu và 3 cán bộ Hải quan về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”…

Tuy nhiên, ngay trong buổi xét hỏi đầu tiên vào sáng ngày 30/10 bị cáo Liệu, Phó giám đốc Công ty Ngọc Hưng đã bác bỏ toàn bộ nội dung mà cáo trạng đã truy tố.

Điều đáng nói hơn, trong phiên xét hỏi chiều 30 và sáng 31/10, các bị cáo trong vụ án này đều đồng loạt “phản pháo” bác bỏ các truy tố của cáo trạng đã ban hành.

Theo đó, bị cáo Trần Thị Dung, GĐ Công ty Ngọc Hưng cho rằng: Cáo trạng truy tố bà tội buôn lậu là thiếu căn cứ. Thậm chí cơ quan điều tra làm việc theo kiểu áp đặt. Bà Dung đề nghị, HĐXX cần xem xét lại lô hàng gỗ trắc của Công ty liên quan đến vụ án hiện đã bị cơ quan chức năng (cơ quan điều tra vụ án) đem bán. Bà Dung nhấn mạnh: Lô gỗ trắc của Công ty Ngọc Hưng bị cơ quan chức năng đem bán có giá trị trên 100 tỷ đồng, song cơ quan chức năng chỉ bán với giá 63 tỷ đồng. Việc làm này hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật vì số gỗ này hiện đang là vật chứng của vụ án.

Bị cáo Đỗ Lý Nhi (SN 1972, trú Đông Hà, Quảng Trị), cán bộ Hải quan, Chi cục Hải quan cửa khẩu Cảng Cửa Việt-Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị; Lê Xuân Thành (SN 1962, trú Đông Hà, Quảng Trị), cán bộ Hải quan, Chi cục Hải quan khu thương mại Lao Bảo, Cục Hải quan Quảng Trị; Đỗ Danh Thắng (SN 1955, trú 16 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng), cán bộ Hải quan, Chi cục Hải quan Khu công nghiệp Đà Nẵng, Cục Hải quan Đà Nẵng bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” trong vụ án này cũng khẳng định và đã chứng minh trước tòa rằng họ đã làm đúng các thủ tục Hải quan, đúng với pháp luật.

Bị cáo Đỗ Danh Thắng, khẳng định trước tòa, trong quá trình chỉ đạo việc khám xét lô hàng gỗ trắc nói trên sau khi có thông tin từ Công an. Theo đó, ông đã có các văn bản chỉ đạo lập tổ kiểm tra lô hàng theo đúng quy trình. Bên cạnh đó, sau khi có nhiều vấn đề phát sinh liên quan đến việc tạm giữ lô gỗ trắc này, chính ông Thắng đã trực tiếp báo cáo xin chỉ đạo từ Cục Hải quan Đà Nẵng và các cấp liên quan để xử lý vụ việc. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ông không được cơ quan điều tra xem xét.

Cũng với nội dung tương tự, bị cáo Nhi và Thành (cán bộ Hải quan Quảng Trị) cũng đã trả lời trước những câu hỏi của tòa một cách trình tự thủ tục qúa trình tiến hành làm thủ tục xuất khẩu lô gỗ trắc nói trên của Công ty Ngọc Hưng. Hai bị cáo cũng không đồng tình trước việc truy tố của cáo trạng đưa ra. Hai bị cáo này khẳng định, với các hồ sơ, thủ tục liên quan đến lô hàng nói trên họ đã làm việc hết trách nhiệm và đúng với pháp luật, do đó việc truy tố họ về tội thiếu trách nhiệm trong vụ án này là thiếu thuyết phục và vô căn cứ.

Ở một diễn biến khác tại tòa, các người làm chứng đặc biệt là người làm chứng là các lãnh đạo Hải quan của Hải quan Quảng Trị đã khẳng định trước tòa rằng cán bộ của họ đã làm đúng trách nhiệm và không có vấn đề gì khuất tất đối với lô gỗ trắc làm thủ tục xuất khẩu của Công ty Ngọc Hưng như đã nói trên.

Trước những lời khai mới tại tòa, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để cơ quan chức năng điều tra lại vụ án này.

HĐXX yêu cầu cơ quan chức năng phải làm rõ nguồn gốc xuất xứ của lô gỗ mà Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu vào Việt Nam; làm rõ ai là người bán gỗ cho Công ty Ngọc Hưng; Cơ quan chức năng phải làm rõ vì sao đem gỗ trắc gọi là vật chứng của vụ án đi bán thu về 63 tỷ đồng...

Võ Linh