Vụ giết người của Phương “Ninh Hột” dắt dây sang 2 bản án hình sự khác

Xuống tay tàn bạo!

Nguyễn Tiến Phương, tức Phương “Ninh Hột”, SN 1957, quê Quảng Ninh, nổi lên từ những năm 80, khi cửa khẩu Móng Cái bắt đầu thông thương, buôn bán tấp nập. Anh em Phương đã quy tụ dưới trướng hàng chục đàn em và giành giật được một phần lãnh địa vận chuyển hàng hóa kiêm bảo kê nhiều mặt hàng xuất khẩu qua biên giới.

Cách đây 5 năm, ông Lê Hữu Vinh, Phó GĐ Cty TNHH Hồng Công gọi điện cho Phương “Ninh Hột”, bấy giờ, anh ta là GĐ Cty Quang Phát, xin đi nhờ đường qua xã Hải Sơn để xuất hàng đông lạnh sang Trung Quốc nhưng Phương không đồng ý.

15g ngày 30-5-2009, ông Vinh cùng các nhân viên dưới quyền là anh Hà Thanh Tùng, Đoàn Quyết Chiến, Nguyễn Minh Trí, Lê Văn Điệp đi trên 2 xe ô tô vào Đồn biên phòng 15 thuộc xã Hải Sơn để xin xuất hàng qua biên giới tại bến Lục Chắn. Được Đồn biên phòng chấp thuận, ông Vinh để 3 nhân viên này chở hàng còn ông quay về Móng Cái. Phát hiện nhân viên của ông Vinh tại bến Lục Chắn, Phương “Ninh Hột” lệnh cho Bùi Hải Bài gọi điện cho em ruột là Nguyễn Tiến Chung, SN 1961, đem “quân”, mang theo vũ khí hành hung khiến anh Điệp, Trí bị thương nặng.

Chưa dừng lại ở đó, Phương còn chỉ đạo Chung đưa 2 người này sang bên kia biên giới. Tại Trung Quốc, Chung cùng Tuất tiếp tục tra tấn anh Điệp, Trí cho đến chết. Sau đó, Chung trả 20 vạn nhân dân tệ cho một nhóm người để thủ tiêu xác các nạn nhân. Xác của anh Trí bị bọn chúng cho vào bao tải ném xuống sông Ka Long; xác anh Điệp, phải đến ngày 23-10-2009, CA tỉnh Quảng Ninh với sự phối hợp giúp đỡ của CA TX Đông Hưng và tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc, mới tìm thấy tại dãy núi Thập Vạn Đại Sơn, Trung Quốc.

Liên quan đến vụ án này, HĐXX TAND TC đã tuyên phạt Phương án tử hình, Chung án tù chung thân, Bài 20 năm tù về tội “Giết người”.

Phường, Tuấn và Nam tại phiên tòa vừa được mở. Ảnh: H. Đỗ

“Chạy án” với giá 20 tỷ…

Trước đó, ngày 4-6-2009, CA tỉnh Quảng Ninh thực hiện lệnh khám xét và bắt khẩn cấp đối với anh em Phương, Chung. Nhận được tin chồng và anh chồng sa lưới, Đỗ Thị Phường, SN 1971, vợ Chung, rất sốt ruột. Phường đã đến nhà của Phạm Anh Tuấn, SN 1974, quê Hải Dương, nhờ thuê luật sư và tìm người lo chạy án.

Vài ngày sau, Tuấn gặp Mạc Văn Nam, SN 1965, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội, tại quán cà phê ở phố Núi Trúc, Hà Nội. Nam “nổ” rằng, đang công tác tại cơ quan đại diện phía Nam của Bộ Tư pháp. Tuấn cũng chẳng vừa, khoe làm tại V2, Cục tình báo quân đội. Tuấn dò hỏi về vụ án của Phương và Chung, Nam nói: “Thằng này tội nặng lắm, sau này sẽ bị chặt đầu thì phải chi nhiều, chơi đẹp, mất hàng trăm ngàn đô la Mỹ”. Sau cuộc trao đổi đó, Tuấn gọi điện thoại cho Phường thông báo đã nhờ được người thuê luật sư và giới thiệu, Nam có quan hệ rộng lắm. “Như người chết đuối vớ được cọc”, Phường khấp khởi và sẵn sàng chịu chi nếu cứu được anh em nhà Phương.

Tuấn đã bảo Nam, nếu chắc chắn lo được cho Chung, Phương thoát án tử hình thì hãy lấy tiền, không lo được mà cầm tiền thì chuyện trở thành phức tạp. Để chứng minh cho sự quảng giao của mình, Nam nhắc tới một số vị chức sắc ở tỉnh Quảng Ninh, những người mà anh ta sẽ đi gặp để lo liệu giúp anh em Phương. Tuấn gọi cho Phường kiểm tra chéo thì đúng là những cái tên Nam xướng lên là cán bộ tỉnh này. Cho nên, khi Nam yêu cầu, Tuấn đã đưa 10 triệu đồng tiền lộ phí và chiếc xe ô tô của Tuấn để Nam tiện đi lại.

Đặt hết lòng tin vào hai người đàn ông này, từ tháng 10-2009 đến ngày tháng 1-2010, Phường đưa cho Tuấn, Nam 500 nghìn USD. Ngoài ra, Phường khai, còn đưa cho Tuấn khoảng 500 triệu đồng lo chi phí xăng xe ô tô, ăn nghỉ cho Nam và luật sư bào chữa cho Chung, Phương.

Khi Phương, Chung đều bị tuyên án tử hình, Phường té ngửa, mới biết mình bị lừa nên đòi lại tiền. Tuấn đã trả cho Phường 225.000 USD. Trong khi đó, 201.500 USD nhận của Phường, Nam đã tiêu xài sạch. Đến tháng 5-2010, anh ta bỏ trốn vào TP HCM. Thời gian trốn chạy, với thủ đoạn tương tự Nam còn lừa gạt nhiều người khác. Ông Trần Công Binh, tỉnh Bình Dương, bị Nam qua mặt, lấy của ông này 12 triệu đồng với lời hứa lo “chạy” chế độ hưu trí. Nam còn lừa “chạy án”, nhận của chị Nguyễn Thị Bích Ngọc, tỉnh Tây Ninh, 30 triệu đồng. Đáng chú ý, anh ta có tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vào năm 2008;

Qua nhiều lần trả hồ sơ và thay đổi tội danh, Nam bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (trước là tội “Làm môi giới hối lộ”), Phường tội “Đưa hối lộ”, Tuấn “Làm môi giới hối lộ (hành vi của Phường, Tuấn thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt). Nhưng lần xét xử này, tòa vẫn chưa thể đưa ra phán quyết. HĐXX – TAND TP Hà Nội cho rằng, vụ án còn một số tình tiết chưa rõ ràng, liên quan đến hành vi của Tuấn và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Siết kẻ môi giới, đòi lại tiền!

Trước khi xét xử vụ án đưa hối lộ này, thấy việc “chạy án” không đem lại kết quả mà Tuấn không chịu trả lại số tiền “khủng” đã nhận, Nguyễn Hữu Nghĩa (đàn em) bảo Phường hẹn gặp Tuấn để anh ta đòi giúp. Đó là lý do, Phường mời Tuấn đến một quán cà phê trên đường Lê Đức Thọ, Hà Nội, nói chuyện. Tại đây, Phường và Nghĩa đã ép Tuấn phải viết giấy vay nợ 275.000USD (tương ứng với số tiền “chạy án” chưa hoàn trả). Nhưng Tuấn cho rằng, mình không được giữ món tiền ấy mà đã đưa cho Nam để lo lót.

Bị ép quá, Tuấn buộc phải viết giấy nhận nợ và cam kết sẽ trả đúng hẹn. Phường và Nghĩa còn cắt cử “đàn em” (Phạm Đức Thịnh, Lý Hồng Luân, Nguyễn Duy Sinh và Hà Văn Lợi) giám sát con nợ chặt chẽ, sợ anh ta “bùng”. Chiều hôm ấy, nhóm “đàn em” của Nghĩa thuê xe ô tô áp giải Tuấn về Hải Dương tìm người đã cầm tiền “chạy án” của Phường nhưng không gặp. Sợ tính mạng của mình bị đe dọa, Tuấn chuyển hướng, nhờ vả người quen để vay tiền. Nhưng cách này cũng không hiệu quả vì chẳng ai có nhiều tiền đến thế để giúp anh ta.

Nhằm đòi Tuấn phải trả tiền bằng được, đám “đàn em” của Nghĩa tiếp tục khống chế và giam giữ anh này tại nhiều nhà nghỉ. Sau nhiều ngày bị giam lỏng, Tuấn được lực lượng CA giải cứu khi tá túc ở một nhà nghỉ thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội.

CQCA còn thu giữ được của nhóm của Nghĩa dao kiếm, dùi cui điện và 1 khẩu súng Rulo bắn đạn cao su. Với hành vi trên, Phường, Nghĩa cùng đồng bọn bị VKSND quận Long Biên truy tố về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, tại khoản 2 Điều 123-BLHS.

Đứng trước vành móng ngựa, Phường và đám “tay chân” không nhận tội nhưng TAND quận Long Biên nhận định, đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, trong đó, Phường và Nghĩa giữ vai trò chính, là người khởi xướng và chỉ đạo nên tuyên phạt Phường 8 tháng tù, Nguyễn Hữu Nghĩa 12 tháng tù; các bị cáo còn từ 10 đến 11 tháng tù.

Cũng vì lo cho chồng một cách mù quáng, Phường bị dính vào 2 vụ án. Chị ta tỏ ra lo lắng khi số phận mình vẫn bị “treo” còn chồng đang trả án chung thân, bỏ mặc 5 đứa con (lớn SN 1993, nhỏ 2004) không người nương tựa.

Hoa Đỗ