Thông tin tiếp vụ “Một gia đình bị “ép” ra khỏi nhà ở quận Thanh Xuân, Hà Nội”

Tuy nhiên, theo phản ánh của bà Nở, CA quận Thanh Xuân có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm và vi phạm tố tụng…

Gần 2 tháng, nạn nhân vẫn không được về nhà...

Liên quan đến vụ việc gia đình bà Nguyễn Thị Nở tố cáo bị bà Nguyễn Thị Loan cùng nhóm người lạ mặt và CA phường Khương Trung “ép” ra khỏi nhà, sau khi xác minh thông tin, báo PL&XH đã đăng tải 2 bài viết: “Một gia đình bị “ép” ra khỏi nhà ở quận Thanh Xuân, Hà Nội: Có dấu hiệu vi phạm pháp luật?” phát hành ngày 25-4 và bài “CA phường không có quyền “ép” người dân ra khỏi nhà” phát hành ngày 7-5.

Năm 2002, bà Loan đã tranh chấp đất với gia đình bà Nở, xảy ra đánh nhau, gây mất an ninh trật tự. Bà Loan có đơn gửi các cơ quan chức năng để đòi một nửa diện tích đất của gia đình bà Nở. Ngày 21-11-2002, GĐ CATP Hà Nội đã có quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với bà Loan liên quan đến vụ việc trên. Tuy nhiên, bà Loan tiếp tục có đơn thư gửi đến các cơ quan cấp cao. Ngày 25-1-2007, Thanh tra quận Thanh Xuân đã có Văn bản số 07/BC-TTr báo cáo kết quả xem xét nội dung đơn thư của bà Loan. Theo đó, những căn cứ bà Loan đưa ra để chứng minh quyền sử dụng đất tại số nhà 45, ngõ 11, đều bị Thanh tra quận Thanh Xuân bác bỏ.

Để chứng minh cho quyền sử dụng toàn bộ diện tích đất khoảng 120m2 ở số nhà 45, ngõ 11, ông Nguyễn Văn Ngân, chồng bà Nở đã đưa ra được đơn xin đất (bản gốc) đứng tên ông Ngân. Mặt khác, ông Ngân cũng đưa ra được các biên lai thu thuế nhà đất đứng tên ông Ngân từ năm 1993 đến nay, diện tích nộp thuế thể hiện trên biên lai thu thuế đều là 120m2, phù hợp với toàn bộ diện tích ở số nhà 45, ngõ 11 mà gia đình ông Ngân đang sử dụng.

Bà Nở đã làm đơn tố cáo bà Loan có hành vi chiếm đoạt đất và thuê “xã hội đen” và nhóm người lạ mặt đến khóa cổng để nhốt gia đình bà 2 ngày đồng thời tố cáo ông Nguyễn Đức Ngà, Trưởng CA phường Khương Trung “ép” gia đình bà phải ra khỏi nhà để tạo điều kiện cho bà Loan chiếm đoạt nhà của gia đình bà. Ngày 10-6, CA quận Thanh Xuân ra Thông báo số 234/CQĐT về kết quả giải quyết đơn tố cáo của bà Nở do Thượng tá Đào Văn Hoàn, Phó Trưởng CA quận Thanh Xuân ký.

Gần 2 tháng, gia đình bà Nở vẫn chưa được về nhà.

CA quận kết kết luận không có dấu hiệu tội phạm?

Theo Thông báo này, sau khi thu thập tài liệu chứng cứ, CA quận Thanh Xuân không đủ căn cứ xác định bà Loan thuê nhiều người đến đe dọa gia đình bà Nở và không đủ căn cứ xác định bà Loan khóa cửa cổng nhốt gia đình bà Nở. Những người lạ mặt mang tính chất côn đồ như bà Nở tố cáo, CA quận Thanh Xuân xác định họ là người nhà của bà Loan, có đến nhà bà Loan chơi vào tối 20-4, họ không gây rối trật tự công cộng và không đánh nhau. Do vậy, CA quận Thanh Xuân không có hình thức xử lý đối với những người này.

Nhưng bà Nở cho biết: “Sự việc bắt đầu từ sáng ngày 17-4, bà Loan đã dùng 2 chiếc khóa, khóa cổng nhà tôi để không cho ai vào nhà. CA phường Khương Trung đã yêu cầu bà Loan mở cửa và yêu cầu hai bên lên CA phường giải quyết. Tiếp đó, khoảng 17g ngày 18-4, bà Loan cùng gần 50 người lạ mặt đứng trước cửa chửi bới, đe dọa và khóa cửa nhốt gia đình tôi ở trong nhà. Đến khoảng 21g cùng ngày, ông Ngọc, Phó Trưởng CA phường và ông Nguyễn Văn Thi, Cảnh sát khu vực đến yêu cầu bà Loan mở cổng để vào nhà tôi làm việc. Song thay vì lập biên bản xử lý nhóm người kia, ông Ngọc và ông Thi lại lập biên bản yêu cầu gia đình tôi ra khỏi nhà. Sau đó, bà Loan tiếp tục khóa cổng giam giữ gia đình tôi gần 50 tiếng đồng hồ, còn nhóm người lạ mặt kia đứng ngoài chửi bới, khủng bố tinh thần gia đình tôi cho đến khi ông Ngà, Trưởng CA phường đến giải quyết và tiếp tục “ép” gia đình tôi ra khỏi nhà”.

Xe ba bánh “quây” kín cổng nhà bà Nở.

Mặt khác, chiều 23-4, ông Ngà cũng đã xác nhận với PV, thời điểm ông Ngà đến đã giải tán đám người lạ mặt, đồng thời yêu cầu bà Loan và bà Nở cùng mở khóa cổng để vào làm việc rồi lập biên bản “ép” gia đình bà Nở ra khỏi nhà. Sau đó, bà Loan cũng dùng khóa cửa của mình khóa cửa cổng nhà bà Nở. Nếu không có việc bà Loan khóa cổng và nhóm người lạ mặt kia “quây” kín cổng thì liệu gia đình bà Nở có phải tự “giam mình” trong nhà suốt 2 ngày tới khi CA phường đến “giải cứu”?

Cũng theo Thông báo này, CA quận Thanh Xuân khẳng định việc tranh chấp đất đai giữa bà Loan và bà Nở không thuộc thẩm quyền giải quyết của CA quận Thanh Xuân và đề nghị gia đình bà Nở gửi đơn đến các cấp có thẩm quyền để được giải quyết. Như vậy, hai lần CA phường Khương Trung lập biên bản “yêu cầu” gia đình bà Nở ra khỏi nhà để giải quyết tranh chấp là không thuộc thẩm quyền giải quyết của CQCA và trái với quy định của pháp luật.

CA quận Thanh Xuân cho rằng, việc bà Nở tố cáo bà Loan xâm phạm chỗ ở của gia đình bà là chưa có dấu hiệu tội phạm vì mảnh đất trên đang có sự tranh chấp. Bà Nở phản bác: “Bà Loan làm giấy tờ giả mạo, viết thêm vào đơn xin đất của chồng tôi để kiện cáo, vu khống hòng chiếm đoạt đất của gia đình tôi. Thanh tra quận Thanh Xuân đã làm rõ và bác bỏ mọi chứng cứ giả mạo mà bà Loan đưa ra. Tôi đã làm đơn tố cáo và đơn đề nghị khởi tố vụ án để làm rõ và xử lý những hành vi vi phạm pháp luật của bà Loan. Trong khi cơ quan chức năng chưa làm sáng tỏ thì bà Loan lại thuê nhóm người lạ mặt đến khóa cổng, đe dọa, giam giữ gia đình hơn 2 ngày là có dấu hiệu tội phạm”.

Theo lời bà Nở, thời điểm gia đình bà bị khủng bố tinh thần và bị giam giữ trong nhà suốt 2 ngày liền gây bức xúc và náo loạn cả khu phố, rất nhiều người dân nơi đây chứng kiến vụ việc, vậy mà CA quận Thanh Xuân lại kết luận không có dấu hiệu tội phạm, không xử lý những người liên quan là có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm. Sự việc xảy ra gần 2 tháng, gia đình bà Nở vẫn phải sống trong cảnh “màn trời chiếu đất” vì CA quận Thanh Xuân cho rằng bà đã ký vào biên bản tự nguyện ra khỏi ngôi nhà mà gia đình bà đã sống ổn định và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế với Nhà nước từ năm 1993 đến nay. Bà Nở mong muốn cơ quan CSĐT CATP Hà Nội sớm vào cuộc làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của những người liên quan và giải quyết để gia đình bà được về nhà, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân.

Theo quy định tại khoản 2, Điều 103, BLTTHS quy định: “Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tin tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, CQĐT trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự”. Như vậy, sự việc đã xảy ra gần 2 tháng mà CA quận Thanh Xuân vẫn chưa ra quyết định khởi tố vụ án hay không khởi tố vụ án là có dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Quốc Doanh