Lý do không tìm thấy người bị tố giác

Quyết định giải quyết khiếu nại do Thượng tá Trần Khải Hoàn, Thủ trưởng CQCSĐT CA huyện Thạch Thất ký

Ngày 30/6, chị Phùng Thị Thùy H nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại số 05/QĐ-CQCSĐT do Thượng tá Trần Khải Hoàn, Trưởng CA huyện Thạch Thất ký ngày 24/6. Theo đó, ngày 30/5, chị H gửi đơn khiếu nại Quyết định tạm đình chỉ xác minh giải quyết nguồn tin về tội phạm số 64/QĐ-TĐC do Thượng tá Nguyễn Ngọc Lân, Phó Thủ trưởng CQCSĐT CA huyện Thạch Thất ký ngày 20/5 đối với tố giác ông P.G có hành vi chiếm giữ hơn 400m2 đất của gia đình chị H để xây dựng nhà xưởng trên thửa đất ở xã Bình Yên. Gia đình chị H đã nhiều lần yêu cầu ông P.G tháo dỡ nhà xưởng, trả lại thửa đất nhưng ông này không trả nên chị H đã làm đơn tố giác ông Giang về hành vi chiếm giữ trái phép tài sản.

Sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm, CQCSĐT CA huyện Thạch Thất đã tiến hành ghi lời khai của chị H là người tố giác; bà Tạ Thị Hợi, ông Phùng Chí Kiên, ông Trần Đức Liên, ông Ngô Văn Ngọt, bà Hoàng Thị Xim và ông Ngô Văn Tùng là những người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan; đồng thời lập biên bản với UBND xã Bình Yên đề nghị cung cấp các tài liệu có liên quan.

UBND xã Bình Yên cung cấp, thửa đất số 33, tờ bản đồ số 40 đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Thắng (Phùng Ngọc Thắng, bố chị H). Hiện trạng đã xây dựng một nhà xưởng diện tích khoảng 200m2, chưa rõ chủ sở hữu, chưa xác định được năm xây dựng, thửa đất chưa được cấp “sổ đỏ”, chưa có biến động chuyển nhượng. UBND xã Bình Yên cũng đã tiếp nhận đơn của chị H với nội dung liên quan đến thửa đất. Tuy nhiên không làm việc được với ông P.G nên chưa giải quyết được.

Xác minh tại CA phường Tân Mai và được cung cấp thông tin, ông P.G, SN 1978, HKTT tại số 29 Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai. Hiện nay, ông P.G và gia đình không còn sinh sống trên địa bàn phường. Năm 2019, ông P.G cùng gia đình đã chuyển đi nơi khác sinh sống nhưng không thông báo cho địa phương nơi di chuyển đến. Ngày 19/5, CQCSĐT CA huyện Thạch Thất đã ra Quyết định truy tìm người số 06, đối với ông P.G gửi đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để phối hợp truy tìm ông P.G.

Đáng chú ý, chỉ một ngày sau khi ban hành Quyết định truy tìm người thì Thượng tá Nguyễn Ngọc Lân ký Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm với lý do chưa xác định được hiện tại ông P.G đang ở đâu để cung cấp thông tin, tài liệu nhằm làm rõ bản chất vụ việc. Ngày 23/5, VKSND huyện Thạch Thất đã có văn bản đồng ý với quyết định tạm đình chỉ của CQCSĐT cùng cấp.

Đề nghị phục hồi điều tra

Thượng tá Trần Khải Hoàn cho rằng, đối với kết quả giải quyết tố giác, xét thấy khi hết thời hạn xác minh giải quyết nhưng chưa có cơ quan, tổ chức, cá nhân nào cùng cấp thông tin về ông P.G. CQĐT chưa triệu tập làm việc được với ông P.G để yêu cầu ông này cung cấp các thông tin tài liệu có liên quan nên chưa đủ căn cứ để ra Quyết định khởi tố hay không khởi tố vụ án, kết thúc xác minh tố giác. Bởi vậy, CQĐT đã ra Quyết định tạm đình chỉ việc xác minh tố giác của chị H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Các căn cứ được Trưởng CA huyện Thạch Thất đưa ra để bác khiếu nại của chị H là:

Thứ nhất, đối với nội dung chị H đã cung cấp số điện thoại 0913009xxx của ông P.G cho CQĐT, số điện thoại trên ông P.G vẫn sử dụng và luật sư của chị H vẫn liên lạc được với ông P.G nên việc CQĐT nói không lấy được thông tin, không mời được ông P.G lên là không khách quan. Quá trình nghiên cứu hồ sơ thấy trong toàn bộ nội dung đơn và các tài liệu mà chị H làm việc tại CQĐT không có tài liệu nào thể hiện việc chị H đã cung cấp số thuê bao 0913009xxx cho CQĐT.

Thứ hai, tại xưởng mà ông P.G xây dựng trên thửa đất của gia đình chị H có em trai ông P.G là Phùng Chí Kiên đang làm ở đó. CQĐT đã xác minh làm việc với ông Kiên thì phải biết ông P.G đang ở đâu. CQĐT đã làm việc với ông Kiên và được ông này cung cấp từ tháng 4/2022, ông Kiên liên hệ với ông P.G qua zalo và được biết ông P.G đang ở nước Đức. Ông Kiên không biết ông P.G đang ở cùng với ai và CQĐT đã đề nghị ông Kiên khi liên hệ được với ông P.G thì thông báo ông này đến CQĐT để làm việc.

Thứ ba, về nội dung ông P.G nhờ một người tên Nguyễn Chí Công, CA quận Đống Đa gọi điện cho chị H để gặp chị H nói chuyện nhưng chị H chưa gặp Công, chứng tỏ ông P.G quen biết nhiều, nhờ được cả CA can thiệp. Ngoài ra, chị H được biết ông P.G đang sinh sống tại quận Long Biên, Hà Nội. Thủ trưởng CQCSĐT CA huyện Thạch Thất cho rằng, việc ông P.G nhờ Nguyễn Chí Công liên hệ với chị H để gặp, nói chuyện với chị H. Tuy nhiên, chị H cũng chưa gặp Công, chưa biết Công là ai, ở đâu, gặp chị H để làm gì? Bên cạnh đó, CQĐT tạm đình chỉ xác minh tố giác của chị H không liên quan đến Công. Quá trình làm việc tại CQĐT trước đây, chị H cũng không cung cấp gì về thông tin trên.

Tại địa chỉ mà chị H cung cấp hiện tại ông P.G đang sinh sống. Tuy nhiên, ngoài thông tin trong khiếu nại gửi CQĐT thì trước đây tại đơn tố cáo và quá trình làm việc với CQĐT không có tài liệu nào thể hiện việc chị H cung cấp thông tin địa chỉ trên là của ông P.G mà chỉ có địa chỉ chị H cung cấp ông P.G ở tại phường Trương Định, quận Hoàng Mai. CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng từ năm 2019 đến nay ông P.G không ở tại phường Trương Định.

Trao đổi với PV PL&XH chị H cho cho rằng: “Tôi không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại của CA huyện Thạch Thất. Tôi đã cung cấp số điện thoại của ông P.G trong quá trình làm việc với điều tra viên. Trong đơn khiếu nại ngày 30/5, tôi đã cung cấp số điện thoại và địa chỉ chính xác nơi gia đình ông P.G đang sinh sống, đồng thời đề nghị CA huyện Thạch Thất nhanh chóng khôi phục giải quyết tố giác, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra, giải quyết triệt để vụ án này.

Bên cạnh đó, ngày 4/6, ông P.G đã đến UBND xã Bình Yên làm việc và ngày 30/6, tôi tiếp tục gửi đơn đề nghị phục hồi điều tra. Song, đã hơn một tháng trôi qua, CA huyện Thạch Thất vẫn chưa ra quyết định khôi phục điều tra là có dấu hiệu không tích cực đấu tranh với tội phạm khiến tôi rất bức xúc”.

	Bố mất, mẹ đi tù, tài sản bị chiếm giữ trái phép
	Có dấu hiệu dùng bộ giấy tờ giả để chiếm giữ đất?
	Có dấu hiệu chiếm giữ trái phép tài sản