Công bố kết luận giám định các tài liệu không liên quan đến nội dung tố cáo?

Thời hạn điều tra vụ án đã hết 3 tháng

Tháng 4-2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương quyết định khởi tố vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Cty Cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên”.

Vừa qua, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương đã có thông báo về kết luận giám định. Thông báo cho biết, chữ ký mang tên “Đặng Lê Nguyên Vũ” trên Biên bản và Quyết định của đại hội đồng cổ đông (V/v: Mua cổ phần trong Cty cổ phần Hòa Tan Trung Nguyên và cử người đại diện quản lý phần vốn góp) cùng số 12/BB-ĐHĐCĐ, đề ngày 7-12-2009; trên 3 “Biên bản họp đại hội đồng cổ đông” số 3/QĐ-HTN, 21/2013/BB-TNG, 19/BB-HTNG, đề các ngày 3-1-2012, 5-4-2013, 22-11-2013 và trên danh sách cổ đông Cty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên, không đề ngày tháng năm, các văn bản nêu trên do cùng một người ký ra.

Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an

Thông báo giám định cũng cho rằng chữ ký mang tên “Lê Hoàng Diệp Thảo” trên Biên bản và Quyết định của đại hội đồng cổ đông (V/v: Mua cổ phần trong Cty cổ phần Hòa Tan Trung Nguyên và cử người đại diện quản lý phần vốn góp) cùng số 12/BB-ĐHĐCĐ, đề ngày 7-12-2009; trên 3 “Biên bản họp đại hội đồng cổ đông” đề các ngày 3-1-2012, 5-4-2013, 22-11-2013; trên danh sách cổ đông Cty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên, không đề ngày tháng năm; trên 3 văn bản “Đại hội đồng cổ đông” số 2/QĐ-HTN, 22/TB-TNG, 18/QĐ-HTNG, đề các ngày 4-1-2012, 6-4-2013, 22-11-2013 so với chữ ký trên các tài liệu mẫu do cùng một người ký ra.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc của Cty Cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên cho biết, ngày 28-7-2020, thông qua báo chí, bà được biết, vào ngày 18-6-2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương đã có văn bản thông báo kết quả giám định gửi cho ông Nguyễn Duy Phước (người bị tố cáo trong vụ án làm giả tài liệu nhằm thay đổi chủ sở hữu Cty cổ phần Hòa tan Trung Nguyên).

Trong khi đó, bà Thảo là người gửi đơn tố giác và là người chịu thiệt hại nghiêm trọng từ vụ làm giả tài liệu này lại không hề nhận được bất kỳ văn bản chính thức nào từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bình Dương. Theo quy định của pháp luật thì thời hạn điều tra cũng đã hết kể từ ngày 22-7-2020 (không quá 3 tháng đối với vụ án này). Một điều đặc biệt lưu ý là nội dung tại văn bản thông báo, toàn bộ tài liệu được giám định hoàn toàn khác biệt so với các tài liệu có trong nội dung vụ án đã được khởi tố.

Người tố giác đề nghị được cung cấp thông tin chính thống

Trong thông cáo gửi các cơ quan báo chí, bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho biết, cho đến ngày 28-7-2020, bà Lê Hoàng Diệp Thảo vẫn chưa hề nhận được bất cứ văn bản trả lời chính thức nào từ Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương liên quan đến nội dung như báo chí đưa tin ngày 28-7-2020. Vì thế, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã gửi đơn yêu cầu được cung cấp thông tin một cách chính thống, minh bạch từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương liên quan đến việc bà nhiều lần gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an tỉnh Bình Dương (từ ngày 26-6-2019 đến nay). Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương đã khởi tố vụ án nhưng vẫn chưa khởi tố bị can với những cá nhân gây thiệt hại nghiêm trọng cho Cty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên.

Liên quan đến nội dung Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT(Đ4) ký ngày 18-6-2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương do Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương ký, luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo cung cấp thông tin như sau: Thứ nhất, tài liệu mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B.

Theo như nội dung mà báo chí đưa tin ngày 28-7-2020, dựa trên văn bản Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT(Đ4) thì các tài liệu để giám định được đề cập trong văn bản này là những tài liệu hoàn toàn không liên quan đến nội dung tố cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương đã giám định các tài liệu, gồm: Biên bản và Quyết định của ĐHĐCĐ ngày 7-12-2009 và các Biên bản họp đại hội cổ đông vào các ngày 3-1-2012, ngày 5-4-2013 và ngày 22-11-2013 (gọi là nhóm tài liệu A). Nhưng những tài liệu này hoàn toàn khác và không liên quan gì đến tài liệu mà Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã tiến hành giám định và kết luận là cắt ghép, giả mạo. Đó là Biên bản họp ĐHĐCĐ không ngày, đề tháng 12-2011 (gọi là nhóm tài liệu B). Do đó, văn bản “Thông báo kết luận giám định” trên đã kết luận về việc giám định các tài liệu hoàn toàn không liên quan đến nội dung tố cáo.

Thứ hai, nếu hiểu đúng theo cách mà một số cơ quan báo chí đưa tin trong ngày 28-7-2020, rằng “Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Bình Dương vừa ban hành kết luận giám định liên quan vụ làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Cty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên. Theo đó, chữ ký trong các tài liệu trên là do ông Vũ, bà Thảo ký” thì việc cung cấp và đăng tải những thông tin như trên là một cách truyền thông hoàn toàn không đúng với bản chất vụ án.

Là người tố giác vụ việc làm giả này, nhưng đến nay, bà Lê Hoàng Diệp Thảo chưa nhận được văn bản trả lời chính thức từ Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương. Trong khi đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bình Dương lại có văn bản trả lời ông Nguyễn Duy Phước (là người bị tố cáo trong vụ án), dù rằng trong văn bản này không đề cập rõ ràng đến việc nhóm tài liệu A đó có liên quan đến nhóm tài liệu B đã được khởi tố hay không.

Như vậy, nếu đúng là Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương tiến hành giám định và có các kết luận trả lời cho ông Nguyễn Duy Phước như trong văn bản số 193/CSKT (Đ4) ký ngày 18-6-2020 để làm căn cứ cho kết quả điều tra tại vụ án đã bị khởi tố ngày 22-4-2020 thì việc cung cấp và đăng tải thông tin như vậy đã hoàn toàn sai lệch, gây nhầm lẫn, tạo dư luận bất lợi đến bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ảnh hưởng tiến trình xử lý vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc dư luận này. Trong trường hợp này, cần làm rõ cá nhân và nhóm người nào đã cung cấp thông tin mập mờ này với động cơ đánh tráo sự việc, vu khống ngược lại bà Thảo trong các văn bản được phát ra.

Trước việc nhiễu loạn thông tin như vậy, trong khi là người trực tiếp liên quan lại chưa hề nhận được bất kỳ văn bản trả lời chính thức nào từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bình Dương, ngày 28-7-2020, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có văn bản khẩn cấp gửi đến Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương để yêu cầu làm rõ thông tin, đồng thời khẳng định mong muốn được pháp luật bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng.

Là một doanh nhân luôn sống thượng tôn pháp luật, luôn nỗ lực tạo công ăn việc làm cho nhiều người lao động và đóng góp vào sự phát triển đất nước, bà Lê Hoàng Diệp Thảo cũng tin tưởng rằng các cơ quan truyền thông đại chúng báo chí uy tín luôn có sự xác minh thông tin một cách hai chiều, công tâm, đúng bản chất vụ việc trước khi đăng tải.