Chủ nhật 26/09/2021 12:54

Chủ tịch Hiệp hội thực phẩm chức năng: “Nhiều dấu hiệu bất minh, lợi ích nhóm”

PGS.TS Trần Đáng, Chủ tịch Hiệp hội Thực phẩm chức năng Việt Nam cho biết, việc công bố 12 loại thuốc và dược liệu của 5 doanh nghiệp, đơn vị trong văn bản 5944 rõ ràng có dấu hiệu bất minh, lợi ích nhóm.

Như PLXH đã đưa tin, tại công văn số 5944/BYT-YDCT do Bộ Y tế ban hành ngày 24-7 có danh mục về 12 loại thuốc, sản phẩm dược liệu phòng và hỗ trợ điều trị Covid-19 gồm: Ngọc bình phong gia Xuyên tâm liên; Viên nang Kovir - Công ty Cổ phần Sao Thái Dương; Bạch địa căn; Siro Viêm họng; Siro Dưỡng âm bổ phế; Siro Ngân kiều; Hạnh tô; Vệ khí khang; Hoạt huyết Nhất Nhất; Imboot; Xuyên tâm liên. Trong số 12 sản phẩm này, nhiều loại thực chất là thực phẩm bảo vệ sức khỏe (thực phẩm chức năng).

Chủ tịch Hiệp hội thực phẩm chức năng: “Nhiều dấu hiệu bất minh, lợi ích nhóm”
PGS.TS Trần Đáng.

Chia sẻ với PV, PGS.TS Trần Đáng, Chủ tịch Hiệp hội Thực phẩm chức năng Việt Nam (nguyên Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cho biết, ông cảm thấy ngỡ ngàng khi Bộ Y tế ra văn bản 5944 và việc Bộ Y tế ra quyết định thu hồi văn bản 5944 là hợp lý.

“Ở Việt Nam có hàng nghìn doanh nghiệp sản xuất thực phẩm chức năng với hơn 1.600 sản phẩm công bố nhưng tại sao Bộ Y tế chỉ công bố 12 loại thuốc và dược liệu kể trên? Tại sao 12 sản phẩm trong danh sách chỉ xoay quanh 5 doanh nghiệp, đơn vị?”, ông Đáng đặt câu hỏi.

Theo ông Đáng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe có tác dụng hỗ trợ sức khỏe để chống bệnh tật, nhưng ai chứng minh là có tác dụng phòng và hỗ trợ điều trị Covid-19? Và tại sao phải kể đích danh tên các sản phẩm của các doanh nghiệp trong văn bản của một cơ quan quản lý nhà nước cấp Bộ thay vì chỉ nêu chung chung như: nhóm dược liệu tăng miễn dịch, nhóm dược liệu tăng thể trạng...?

Chủ tịch Hiệp hội Thực phẩm chức năng chỉ ra thêm, bản thân Hiệp hội và có lẽ là cả Cục An toàn thực phẩm hoàn toàn bất ngờ bởi không hề nhận được thông tin hay ý kiến trao đổi từ Cục Y dược học cổ truyền, Bộ Y tế trước khi Cục này tham mưu lãnh đạo Bộ Y tế ký ban hành công văn 5944.

Chủ tịch Hiệp hội thực phẩm chức năng Việt Nam cho rằng: “Rõ ràng có dấu hiệu bất minh ở đây, thậm chí là lợi ích nhóm. Tôi đề nghị cơ quan có thẩm quyền cần vào cuộc xác minh, làm rõ, xử lý nghiêm minh”.

Như PLXH đã thông tin, ông Nguyễn Thế Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền, Bộ Y tế ban hành công văn số 648/YDCT-QLY gửi Sở Y tế tỉnh Bình Dương; Sở Y tế tỉnh Đồng Nai; Sở Y tế, Bệnh viện YHCT, Viện Y – Dược học dân tộc TP.HCM về việc sử dụng sản phẩm YHCT và hướng dẫn sử dụng một số thuốc, sản phẩm YHCT trong phòng, nâng cao sức khoẻ, hỗ trợ điều trị Covid-19.

Nội dung công văn số 648 nêu rõ: “Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền, Bộ Y tế đề nghị các đơn vị căn cứ hướng dẫn sử dụng một số thuốc cổ truyền, sản phẩm y học cổ truyền trong phòng, hỗ trợ điều trị Covid-19 ban hành kèm theo công văn này để hướng dẫn, chỉ đạo sử dụng cho người bệnh nhiễm vi rút SARS-CoV-2, đội ngũ y, bác sỹ tuyến đầu và đối tượng cách ly (F1)”.

Trong danh sách kèm theo, có các sản phẩm là viên nang Kovir (cứng và mềm) và Nobel tăng cường miễn dịch của Công ty CP Sao Thái Dương.

Văn bản này gửi đến Sở Y tế 3 tỉnh, Thành phố phía Nam trước 1 ngày khi thực phẩm bảo vệ sức khoẻ viên nang cứng Kovir được Cục ATTP cấp giấy phép công bố sản phẩm

Chia sẻ về văn bản 648, sáng 27-7, ông Nguyễn Thế Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Y, Dược Cổ truyền, Bộ Y tế xác nhận có sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Kovir (viên nang mềm, viên nang cứng) trong văn bản.

“Cái này có thể trong quá trình làm có sự nhầm lẫn, đây là sản phẩm đi vận động, đi xin về”, ông Thịnh nhấn mạnh.

Cục trưởng Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền: Cục trưởng Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền: "Đây là sản phẩm đi vận động, đi xin về”

Ông Nguyễn Thế Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền cho rằng, trong văn bản 648 hướng dẫn sử dụng một số ...

Công Phương

Có thể bạn quan tâm

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Phiên bản di động