Bác kháng cáo kêu oan của cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội

Bị cáo Hùng trả lời HĐXX phúc thẩm. Ảnh: N.N

Theo đó, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo của bị cáo Trần Hùng, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng tổ 304 và tuyên y án sơ thẩm (9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”).

HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, 8 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” (giảm 2 năm tù).

Lê Việt Phương, cựu Đội phó Quản lý thị trường 17, nhận 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (án sơ thẩm 30 tháng tù).

Với các bị cáo phạm tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả" còn lại, HĐXX nhận định, các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên HĐXX có xem xét, 3 người được chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ, 12 người bị bác đơn.

HĐXX nêu, lời khai của các bị cáo trong việc sản xuất, buôn bán hàng giả tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên sơ thẩm, người liên quan, tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm sản xuất số lượng lớn sách giáo khoa giả, tiêu thụ hơn 6 triệu quyển sách giả. Trong đó, Thuận là người điều hành toàn bộ sản xuất, chỉ đạo nhiều bị cáo khác thực hiện hành vi sai phạm.

Sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bị cáo Thuận liên hệ với Trần Hùng nhờ giúp đỡ và Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng.

Hùng được phân công là Tổ trưởng Tổ 304; sau khi tiếp nhận nguồn tin về vụ việc Công ty Phú Hưng Phát, Hùng phối hợp với tổ công tác kiểm tra, xác định rõ vụ việc, phân công các việc của Đội QLTT số 17…

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bị cáo khác, kết quả thực nghiệm điều tra…, HĐXX kết luận sau khi bị kiểm tra, Thuận thông qua bị cáo Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề nhờ Trần Hùng giúp đỡ.

Bị cáo Hùng không thừa nhận việc nhận 300 triệu đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, HĐXX đủ cơ sở kết luận việc đưa tiền của Nguyễn Duy Hải cho Hùng là có thật. Sau đó, Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách.

Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận 300 triệu đồng để giúp đỡ Thuận thay đổi lời khai, để vụ việc chỉ bị xử lý hành chính. Việc xét xử bị cáo về tội “Nhận hối lộ” là đúng người, đúng tội, không oan.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ, theo HĐXX phúc thẩm, bản án 9 năm tù là tương xứng, đúng pháp luật.

Tại toà, bị cáo Trần Hùng cho biết trong quá trình công tác, đã luôn trăn trở, mong muốn ngăn chặn, đẩy lùi hàng giả trên thị trường. Bị cáo cho rằng, không phạm tội, không nhận hối lộ.

	Lý do hoãn xem xét đơn kháng cáo của cựu cán bộ quản lý thị trường?
	Xem xét kháng cáo kêu oan của cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội