Hành khách cần cảnh giác cao với nhà xe Thái Đăng Long

Ngày 10-7-2014, Phòng CSĐT, Công an tỉnh Hưng Yên, đã tiến hành triệu tập Nguyễn Thanh Hải, SN 1977, trú tại xã Chuyên Ngoại, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, là phụ xe của hãng xe khách Thái Đăng Long để xác minh dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản của hành khách.

Trước đó, vào khoảng 10g30 ngày 6-7, trên đoạn đường di chuyển từ thị trấn Văn Giang đến ngã tư Chợ Gạo (thuộc phường An Tảo, TP Hưng Yên, chị Nguyễn Bảo Hà (Phóng viên báo Thời đại) là hành khách trên xe khách của nhà xe Thái Đăng Long, có bị mất chiếc ví trên xe. Theo khai báo của chị Hà, trong chiếc ví của chị có 18,5 triệu đồng tiền mặt và nhiều giấy tờ quan trọng khác.

Sau khi phát hiện bị mất ví, chị Hà có gọi điện trực tiếp cho ông Nguyễn Xuân Thái, là Giám đốc Cty để yêu cầu được hỗ trợ tìm lại ví. Trả lời qua điện thoại, ông Thái khẳng định đã xác minh các nhân viên của Cty, nhưng không có ai nhặt được chiếc ví của chị Hà. Tuy nhiên, sau đó thì chị Hà lại nhận được điện thoại từ một người không quen biết, người này cho biết ở tỉnh Ninh Bình, khi đi qua TP Hưng Yên có nhặt được chiếc ví, bên trong không có tiền, mà chỉ có giấy tờ và cac-vi-dit nên lấy số điện thoại để gọi tìm chủ nhân. Sau một thời gian liên lạc, khoảng 10g sáng 9-7 người đàn ông chính thức yêu cầu chị Hà chuộc lại chiếc ví nói trên, nếu không sẽ đem hủy. Thỏa thuận cuối cùng mà người này đưa ra, và được chị Hà chấp nhận là chuộc lại chiếc ví trên với giá 3 triệu đồng.

Một tin nhắn "giao dịch" yêu cầu chuộc lại ví của "người đi đường" với chị Hà

Theo yêu cầu của người này, sáng 10-7 chị Hà sẽ đến một quán ăn trên đường Nguyễn Văn Linh để giao tiền và nhận lại chiếc ví cùng toàn bộ giấy tờ. Tại đây, khi người nhà chị Hà đến nhận ví và giao tiền cho chủ quán theo hướng dẫn thì bị Phòng CSĐT CA tỉnh Hưng Yên lập biên bản, tạm thu tang vật và tiến hành xác minh.

Khai thác nhanh chủ quán, CQĐT triệu tập người đã nhờ chủ quán ăn nhận tiền và giao ví, đồng thời cho chị Hà đối chất. Từ đây, chị Hà mới bất ngờ nhận ra “người đi đường” đã gọi điện yêu cầu chị chuộc lại chiếc ví chính là Nguyễn Thanh Hải, phụ xe của nhà xe Thái Đăng Long. Tại CQĐT, Hải khai nhận có nhặt được chiếc ví của chị Hà, nhưng trong ví không có tiền. Phía nạn nhân khẳng định; Hải chính là người đã thu tiền xe của chị Hà, quá trình chị Hà lấy tiền trong ví để trả tiền xe thì Hải là người duy nhất đứng bên cạnh. Sau khi trả lại tiền thừa cho chị Hà thì Hải là người duy nhất ngồi ghế phía sau. Trong quá trình xe di chuyển, Hải còn thường xuyên tìm chuyện để chọc ghẹo con của chị Hà.

Với những căn cứ trên cho thấy: Nguyễn Thanh Hải đã gian dối trong việc nhận là người đi đường nhặt được ví, để yêu cầu chị Hà chuộc lại. Đồng thời Nguyễn Thanh Hải cũng gian dối trong quá trình Cty TNHH MTV Thái Đăng Long xác minh việc chị Hà khai mất ví trên xe khách của nhà xe này.

Theo quan điểm của Luật sư Lâm Văn Quang, thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội; việc Nguyễn Thanh Hải nhặt được ví của hành khách, mà Hải biết chắc chắn đó là ví của chị Hà nhưng cố tình không khai nhận để trả lại đã là dấu hiệu của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản. Vì Hải là người thu tiền, trả lại tiền cho chị Hà, và chị Hà lại là người duy nhất ngồi phía sau cùng, trước vị trí Hải ngồi. Bên cạnh đó, Nguyễn Thanh Hải còn giả là người đi đường nhặt được ví để đòi tiền chuộc của chị Hà, rõ ràng là có ý định cưỡng đoạt tài sản của chị Hà, có thể bị xử lý theo khoản 1 Điều 135 Bộ Luật Hình sự.

Căn cứ đã rõ, thế nhưng sau khi triệu tập Nguyễn Thanh Hải, đại diện CQĐT CA tỉnh Hưng Yên lại trả lời rằng không đủ cơ sở để buộc tội Nguyễn Thanh Hải nên cơ quan này đã không tạm giam Hải để điều tra, khởi tố vụ án. Vậy sự thật là CQĐT CA tỉnh Hưng Yên không xác định được căn cứ để khởi tố vụ án? Hay cơ quan này đang tạo điều kiện cho nhân viên của nhà xe Thái Đăng Long “hành”… khách?

Nguyễn Khuê