Phạm Hữu Tính và đồng phạm đối mặt mức án nào?

Chân dung đối tượng Phạm Hữu Tính, kẻ chủ mưu trong đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ảnh: CACC

Thủ đoạn phạm tội rất tinh vi

Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh An Giang cho biết, đơn vị này vừa ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với 6 bị can cùng ở tỉnh An Giang để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Các bị can gồm: Nguyễn Phước Tự (SN 1988, trú tại xã Thạnh Mỹ Tây, tỉnh An Giang); Nguyễn Văn Tú (SN 1975, trú tại xã Phú An, tỉnh An Giang); Nguyễn Hồng Đức (SN 1986, trú tại xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang); Nguyễn Văn Tùng Em (SN 1972) và Trương Anh Tuấn (SN 1984, cùng cư trú tại xã Phú Tân, tỉnh An Giang); Nguyễn Ngọc Linh (SN 1984, trú tại xã Bình Mỹ, tỉnh An Giang).

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh An Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Phạm Hữu Tính (SN 1984, trú tại xã Phú Tân, tỉnh An Giang) cùng về hành vi trên. Phạm Hữu Tính được xác định là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án này. Quá trình điều tra xác định, Phạm Hữu Tính là cán bộ tín dụng ngân hàng Nam Á - Chi nhánh Châu Phú, tỉnh An Giang. Do thiếu nợ nhiều người và không có khả năng trả nên Tính nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người bị hại.

Để tạo lòng tin cho những người bị hại, Phạm Hữu Tính đã thuê các đối tượng: Tự, Đức, Tuấn, Tùng Em, Tú và Linh đóng giả là khách hàng của Tính đến gặp bị hại, khi đó Tính nói với bị hại là các cá nhân này là khách hàng của Tính, đang cần vay tiền để đáo hạn ngân hàng, hứa hẹn với bị hại trong vòng từ 3 đến 5 ngày (tùy khoản vay) sẽ trả gốc và lãi nên các bị hại tin tưởng, đồng ý. Với thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ tháng 4/2024 đến ngày 30/7/2024, Tự, Đức, Tuấn, Tùng Em, Tú và Linh đã vay tiền của 3 bị hại với tổng số tiền 6,9 tỷ đồng rồi chuyển hết số tiền vay được cho Tính. Vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh An Giang tiếp tục điều tra, làm rõ.

Các đối tượng đối diện mức án nào?

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, dựa trên thông tin do Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh An Giang cung cấp, có thể thấy đối tượng cầm đầu Phạm Hữu Tính đã sử dụng vỏ bọc nghề nghiệp để phạm tội lừa đảo nhiều người. Cơ quan công an xác định đối tượng chủ mưu là cán bộ tín dụng đương nhiệm của ngân hàng. “Chính cái mác này là chìa khóa để lấy lòng tin của các nạn nhân. Vì thế các nạn nhân tin tưởng cho vay không phải vì tin những đối tượng khác mà là tin vào sự bảo lãnh và giới thiệu của Phạm Hữu Tính”, luật sư Đinh Thị Nguyên phân tích.

Luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, trong vụ án này, đối tượng Phạm Hữu Tính không trực tiếp đứng ra vay (để tránh rủi ro bị đòi nợ trực diện hoặc vi phạm quy định ngành) mà thuê người khác đóng giả khách hàng, điều này cho thấy sự chuẩn bị kỹ lưỡng, bài bản, mang tính chất phạm tội có tổ chức rất rõ rệt. “Đây là thủ đoạn “ve sầu thoát xác” đẩy trách nhiệm trả nợ sang các con nợ ảo nếu bị phát hiện. Việc sử dụng tới 6 người khác nhau đóng vai khách hàng tạo ra hiệu ứng đám đông giả tạo. Khi thấy nhiều khách hàng khác nhau đều đến giao dịch qua Tính, các nạn nhân sẽ giảm bớt sự nghi ngờ và tin rằng đây là hoạt động nghiệp vụ bình thường”, luật sư Đinh Thị Nguyên đánh giá.

Chuyên gia pháp lý nhìn nhận, vụ án trên là lời cảnh báo về hình thức cho vay đáo hạn ngân hàng bên ngoài hệ thống, đánh vào lòng tham và sự thiếu hiểu biết của đa số người dân. Kẻ lừa đảo đánh vào tâm lý muốn hưởng lãi suất cao trong thời gian ngắn (3 đến 5 ngày) của nạn nhân. Với tính chất nghiêm trọng của vụ án (số tiền lớn, có tổ chức, thủ đoạn tinh vi), trường hợp bị chứng minh có tội, đối tượng chủ mưu Phạm Hữu Tính và các đồng phạm có thể phải đối mặt mức án nghiêm khắc trong khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù hoặc tù chung thân nếu không có các tình tiết giảm nhẹ đặc biệt. Bởi, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 4 Điều 174, Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo đó, người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 500 triệu đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Ngoài trách nhiệm hình sự, các đối tượng còn có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền 6,9 tỷ đồng đã chiếm đoạt cho các bị hại theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Nói thêm về tội danh, luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác mà người bị hại không biết được hành vi gian dối đó. Đặc điểm nổi bật của tội lừa đảo là thủ đoạn gian dối của người phạm tội có trước hành vi chiếm đoạt và là nguyên nhân trực tiếp khiến người bị hại tin là thật mà giao tài sản cho người phạm tội.

Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là tội danh có tính chất chiếm đoạt, được thực hiện do lỗi cố ý với mục đích chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu của người bị hại. Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Tức người phạm tội nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác do mình thực hiện hành vi là gian dối, trái pháp luật. Đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người khác bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra.

	Xét xử vụ đánh bạc tại King Club: mức án đề nghị cho cựu phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ cũ
	Mức án của cựu Phó Chủ tịch tỉnh trong vụ đánh bạc tại khách sạn Pullman
	“Mr Hunter” Lê Khắc Ngọ đối mặt mức án nào?

Thái An