Dùng chiêu “xe ô tô ngân hàng bán phát mãi” để... lừa

TAND TP Hà Nội vừa xét xử N T N SN 1989, quê Hải Phòng; Vũ Thanh Tiến, SN 1984, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ảnh minh họa
Ảnh minh họa

Các cơ quan tố tụng làm rõ, từ năm 2016-2017, N kinh doanh xe ô tô cũ. Cuối năm 2017, thông qua quan hệ xã hội, N quen biết Tiến. Chị ta giới thiệu có khả năng mua được các xe ô tô thế chấp tại ngân hàng do khách hàng vay không có khả năng trả nợ. Người mua phải thanh toán trước 100% giá trị xe, trong thời hạn 3-5 ngày sẽ nhận được xe ô tô, giấy tờ xe. Nếu có khách hỏi mua, N sẽ cung cấp thông tin và báo giá cho Tiến.

Đầu năm 2018, Tiến gặp anh Nguyễn Quang Đ, SN 1976, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội. Tiến “nổ” là cán bộ ngân hàng, tung thông tin ngân hàng có các lô xe ô tô phát mại, bán rẻ hơn thị trường. Tin tưởng Tiến giới thiệu, anh Đ nói lại với bạn bè, người thân quen.

Từ tháng 1/5/2018, Tiến và N đã nhận hơn 1,7 tỷ đồng của các bị hại nhưng không thực hiện như cam kết mà chiếm đoạt cá nhân. Anh Lê Trung D, SN 1973, trú tại quận Long Biên, Hà Nội, cho hay, cần mua xe ô tô nhãn hiệu Madaz6, anh đã nhờ hỏi Tiến. N cung cấp cho Tiến thông tin chiếc ô tô Madaz6, màu xanh tím than, đăng ký xe mang tên Cty Thương mại và vận tải Thủy Minh Đức.

Sau khi nắm thông tin, hình ảnh chiếc xe, Tiến hẹn anh D trao đổi, thống nhất ký hợp đồng mua chiếc xe trên với giá 690 triệu đồng. Anh D chuyển trước cho Tiến 650 triệu đồng. Tiến chuyển cho N 600 triệu đồng.

N nói, đã chuyển số tiền trên cho Cty Việt Nguyên để mua xe Nhưng phía Cty này cho hay, số tiền này N trả nợ mua ô tô trước đó. Ngoãn không đặt mua xe Mazda6. Đến thời hạn giao xe, N đưa tạm cho anh D chiếc xe Mazda6, màu xanh ngọc của mình để “làm tin”. N thông tin: “do chiếc xe đặt mua đang làm giấy tờ nên anh D đi tạm xe này và hẹn sau 1 tuần sẽ giao xe”.

Tuy nhiên, các bị cáo không giao xe đúng như đúng cam kết. Lần khác, vào cuối tháng 5/2018, Tiến báo cho anh D biết N có thông tin về 10 lô xe ô tô nhãn hiệu KIA của ngân hàng cần thanh lý với giá 280 triệu đồng/xe. Anh D đã rủ thêm bạn bè cùng góp vốn mua lô hàng trên. Các bị cáo nhận số tiền 360 triệu đồng của các bị hại và hứa hẹn ngày 25/5/2018 sẽ bàn giao xe. Nhưng hết thời hạn cam kết, N và Tiến không bàn giao xe và không trả lại tiền.

Do nghi ngờ Tiến có hành vi lừa đảo, nhóm bạn của anh D đã lên kế hoạch, giả làm khách mua xe ô tô để hẹn Tiến ra quán cà phê. Đến điểm hẹn, các bị hại đã đưa Tiến đến CA quận Bắc Từ Liêm trình báo sự việc. Quá trình điều tra, Tiến bỏ trốn đến tháng 9/2021, bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại CQĐT, Tiến khai, N có hứa hẹn xin việc cho bị cáo vào làm việc tại ngân hàng. Mặc dù chưa có quyết định tuyển dụng song Tiến vẫn “tung hỏa mù” với các bị hại. Còn N khai nhận, bị cáo làm Trưởng phòng kinh doanh tại gara ô tô Việt Nguyên nên có thông tin các loại xe ô tô. Bị cáo khai, không biết việc Tiến thỏa thuận với khách mua.

Đối chất lời khai trên, GĐ Cty Việt Nguyên cho biết, N không phải là nhân viên mà chỉ là khách hàng của gara. Do các bị cáo đã khắc phục xong hậu quả; phía bị hại cũng có đơn xin giảm hình phạt cho các bị cáo nên HĐXX đã xử phạt Tiến 7 năm tù, N 3 năm 6 tháng tù.

Cô gái trẻ "giăng bẫy" thanh lý đồ cũ giá rẻ, lừa đảo hơn trăm người
Cựu Chủ tịch ẵm án chung thân
Bác xe ôm nào là nạn nhân của "nữ quái" hãy trình báo
9X lừa bán đất “trên trời”, chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng
Bắt giữ đối tượng “mượn” điện thoại của bạn gái mang đi bán

Bảo Lâm

Bản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.