Bản án lương tâm cho những người đàn bà “điên tình” gây án

Không thể tìm được lý do nào thích hợp để bào chữa hay lí giải được nguyên nhân vì sao những người đàn bà ấy lại có hành động điên rồ đến thế. Ngang nhiên ngoại tình với người đã có gia đình hay dù đã có chồng con vẫn mặc nhiên “lừa tình” trai lạ và ghen ngược dẫn đến những hành vi phạm tội đáng lên án.
Trần Thị Thanh Hải đến hiện trường nơi đối tượng vứt bỏ tang vật vụ án
Trần Thị Thanh Hải đến hiện trường nơi đối tượng vứt bỏ tang vật vụ án

Cụ thể, vào tối 31/3/2022, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra trên địa bàn phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, cướp đi sinh mạng của một cô gái có tuổi đời còn trẻ. Rất nhanh chóng, CA quận Nam Từ Liêm đã vào cuộc và chỉ sau 2h gây án, nghi phạm phóng hỏa đã bị bắt giữ.

Theo đó, khoảng 19h ngày 31-3, Trung tâm thông tin chỉ huy CATP Hà Nội nhận được tin báo cháy tại khu chung cư mini 6 tầng thuộc ngõ 60 đường Phú Đô, phường Phú Đô. Sau gần 30 phút phối hợp với Nhân dân tích cực chữa cháy, vụ hỏa hoạn đã được dập tắt. Đồng thời lực lượng cứu hỏa đã kịp thời hướng dẫn và cứu 12 người (trong đó có 4 trẻ em) thoát nạn, di dời nhiều tài sản có giá trị của người dân đến chỗ an toàn. Tuy nhiên, đáng tiếc tại hiện trường vẫn phát hiện 1 phụ nữ đã tử vong.

Nguyên nhân xảy ra vụ cháy được mọi người nghĩ đến chỉ có thể là do xuất phát từ một sự cố điện nào đó. Nhưng sau khi trích xuất camera an ninh cho thấy hình ảnh một phụ nữ cố tình đổ xăng rồi châm lửa đốt xe máy.

Tất cả người thuê trọ được mời xem lại hình ảnh từ camera an ninh, rất nhanh chóng, anh Châu Việt H và Hoàng Công V nhận ra đó là Trần Thị Thanh Hải, SN 1993, trú tại xã Minh Thuận, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Hải hiện là nhân viên một nhà hàng trên địa bàn quận Tây Hồ và là bạn gái của anh Châu Việt H (em họ anh V).

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ít giờ sau đó, Trần Thị Thanh Hải đã bị các CQCA bắt giữ khi đang lẩn trốn trên địa bàn quận Tây Hồ. Tại CQCA, Trần Thị Thanh Hải kiên quyết không thừa nhận hành vi đốt xe máy của anh V và tự nhận mình có thai, bị bạn trai ruồng bỏ để đưa ra rất nhiều yêu sách vô lý. Chưa dừng lại ở đó, sáng 1/4, khi thực hiện trình tự tố tụng hình sự của CQĐT, Hải tỏ ra suy sụp, đứng không vững. Cô ta đòi đủ thứ như khám thai, truyền nước… và cũng nhờ đó CQCA phát hiện người đàn bà này không hề có thai. Đặc biệt, qua trình điều tra xác minh CQĐT rất bất ngờ khi phát hiện người phụ nữ này đã có chồng và con trai 5 tuổi.

Về phía anh H, khi được hỏi về mối quan hệ với người phụ nữ này anh thừa nhận, bản thân có tình cảm với Hải từ năm 2019 và muốn kết hôn. Nhưng cứ nói đến việc đưa gia đình 2 bên gặp nhau để nói chuyện là Hải gạt đi, thậm chí khi bố mẹ anh H gọi điện cho Hải đề nghị cho số điện thoại của bố mẹ để “nói chuyện người lớn” thì Hải cũng không cung cấp. Thấy vậy, gia đình anh H đã không đồng ý cho cả 2 kết hôn. Anh H cũng thông tin thêm, trước ngày xảy ra vụ việc đốt xe của anh V, Hải đã đến phòng trọ của anh đập phá, đốt 2 máy tính. Lo sợ Hải làm liều nên anh H chuyển đến ở với anh V.

Và chỉ từ lí do đó, mặc dù đã có chồng con đàng hoàng nhưng vì phút say tình với người đàn ông khác. Chính sự ngông cuồng, thiếu suy nghĩ, ích kỷ đã khiến Hải có những hành động dẫn đến sự việc đau lòng trên. Và cái giá mà Hải phải trả là một bản án thích đáng với 2 tội danh “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”.

Tương tự, ngày 17/7, TAND tỉnh Thái Bình đã đưa Lại Thị Kiều Trang, 25 tuổi, ở huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình ra xét xử sơ thẩm về tội “Giết người” với khung hình phạt cao nhất là tử hình. Nạn nhân là nữ điều dưỡng N.T.H (29 tuổi, trú tại phường Bồ Xuyên, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình), đang làm việc tại BV Phổi Thái Bình.

Theo điều tra, Trang từng có quan hệ tình cảm với chính anh rể của mình là P.V.Q (30 tuổi). Khi anh Q đề nghị chấm dứt mối quan hệ, bị cáo đã mua chất độc xyanua về định tự tử nhưng sau đó lại nảy sinh ý định đầu độc chị Đ.T.H.Y (30 tuổi), vợ người tình và cũng chính là chị họ của Trang.

Biết chị họ thích uống trà sữa, ngày 2/12/2019, Trang mua 6 cốc rồi bơm xyanua sau đó mua thêm 1 túi quýt và bỏ vào phong bì 100 nghìn đồng, vờ là người nhà bệnh nhân đến khoa Nội 3, BV Phổi Thái Bình (nơi chị Y làm việc) để gửi cảm ơn chị Y. Chị Y không ở cơ quan nên Trang gửi trà sữa cho điều dưỡng P.T.L và chị này đã cất vào tủ lạnh. Khoảng 10h ngày 3/12, sau khi thăm khám cho bệnh nhân, điều dưỡng N.T.H trở về phòng giao ban và lấy trà sữa ra sử dụng, sau đó ngã quỵ rồi tử vong.

Sau khi vào cuộc điều tra, ngày 30/12, Cơ quan CSĐT CA TP Thái Bình quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Lại Thị Kiều Trang về tội “Giết người”. Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Thái Bình cho rằng, qua lời khai và quá trình xét hỏi, hành vi của bị cáo Trang đi ngược chuẩn mực đạo đức xã hội, gây hoang mang cho người dân. Để đạt được mục đích của mình, bị cáo coi thường tính mạng người khác và coi thường pháp luật, vì vậy đề nghị áp dụng khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Sau khi nghị án, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên án tử hình bị cáo Lại Thị Kiều Trang theo khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự; Đồng thời, buộc bị cáo Trang có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng số tiền 269 triệu đồng, cấp dưỡng cho 3 con nạn nhân đến năm 18 tuổi số tiền 2 triệu đồng/tháng.

Trước phán quyết của Tòa án, dư luận cũng cho rằng, án tử hình đối với bị cáo Trang là phù hợp bởi hành vi rất tàn nhẫn, có thể làm chết nhiều người. Thực tế đã có nạn nhân thiệt mạng, nhiều người khác không chết là do ngoài mong muốn của bị cáo.

Vì vậy, một bản án thích đáng sẽ được dành cho 2 người phụ nữ này. Nhưng hơn hết không bản án nào có sức nặng bằng bản án lương tâm khi bị cáo có tuổi đời còn trẻ, có học thức sẽ khép lại tuổi thanh xuân đẹp đẽ nhất trong tủi hờn, điều tiếng để lại nỗi đau biết đến khi nào mới nguôi ngoai cho những đứa trẻ đột ngột mất mẹ. Để lại người chồng phải chịu cảnh gà trống nuôi con. Hay thủ phạm đã đánh đổi cả ấm yên bên gia đình vì phút trái tim lạc nhịp, để lại điều tiếng xấu cho chồng con, khiến con nhỏ thiếu vắng hình bóng, hơi ấm mẹ khi tuổi đời còn quá nhỏ.

Dương Huy

Bản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.