Người vợ nhẹ dạ nhiều lần mắc lừa người tình của chồng

Bị cáo Dáng tại tòa

Các cơ quan tố tụng làm rõ, chị Lê Thị C, SN 1973, trú tại huyện Đông Anh, Hà Nội, là vợ của anh Ngô Xuân Bền, nhân tình của Dáng. Năm 2010, Dáng quen biết với anh Ngô Xuân Bền và hai người nảy sinh tình cảm. Một năm sau, Dáng quen chị Lê Thị C. Khi quen, Dáng biết chị C là vợ anh Bền nên nói dối, tên là Hằng.

Chị C không hề hay biết mối quan hệ giữa chồng mình và người phụ nữ này. Khi chồng gửi đơn ly hôn ra TAND huyện Đông Anh, Hà Nội, chị C đã tâm sự với Dáng. Dáng nảy sinh ý định lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của chị C.

CQĐT kết luận, Dáng nói dối, có cháu tên Hoài, cán bộ TAND huyện Đông Anh, có thể giúp chị C được chia nhiều tài sản hơn chồng khi ly hôn. Chị C đã nhờ Dáng chuyển lời tới Hoài giúp đỡ mình. Sau đó, Dáng giả danh Hoài, nhắn tin cho chị C yêu cầu chuyển tiền để lo thủ tục ly hôn. Nhận được tin nhắn, chị C hỏi lại Dáng để xác nhận có phải Hoài không, Dáng đều nói đúng.

Năm 2013, khi bố chồng chị C mất, Dáng đã nhờ chị Phan Thị Hoài, cháu của Dáng, đến phúng viếng thay mình. Dáng nói với chị Hoài: “Dì đang có quan hệ ngoài vợ chồng với anh Bền, lại cũng là bạn với vợ anh Bền nên tránh mặt không đến”. Tin lời Dáng nói, chị Hoài đã đến viếng giúp mà không biết đang bị dì lợi dụng.

Lúc đó, Dáng gọi điện nói dối chị C: “Hoài là người Dáng nhờ giải quyết việc ly hôn hộ, sẽ đến phúng đám ma bố chồng chị C”. Tin tưởng, chị C đã chuyển cho Dáng tổng số 150 triệu đồng. Nhận được tiền, để tạo niềm tin cho chị C, tháng 12-2013, Dáng còn giả danh Hoài nhắn tin: “Tòa án yêu cầu người phụ nữ quan hệ bất chính với anh Bền phải bồi thường cho chị C 100 triệu đồng” để chị C yên tâm.

Dáng còn nhờ người làm giả giấy mời của TAND huyện Đông Anh để gửi chị C với nội dung hẹn đến tòa án nhận tiền bồi thường 35 tỷ đồng. Đến ngày hẹn, Dáng lại giả danh là Hoài nhắn tin bảo không phải qua tòa vì phải chờ tòa án có giấy nhường tài sản gửi về chính quyền địa phương.

Khi chị C thắc mắc về việc giải quyết thủ tục lâu, tháng 6-2014, Dáng đã trả lại cho chị C 100 triệu đồng và nhắn rằng, đây là tiền người phụ nữ có quan hệ bất chính với anh Bền bồi thường tuổi thanh xuân cho chị. Sau nhiều lần thấy kết quả giải quyết không như Dáng cam kết, chị C đến TAND huyện Đông Anh để gặp Hoài.

Tại đây, chị C gặp người tên Hoài, cán bộ TAND huyện Đông Anh nhưng không phải người chị C từng gặp như giới thiệu của Dáng. Khi đó, Dáng mới thừa nhận đã lừa đảo chị C. Cùng thời gian trên, Dáng còn nói dối quen biết Tuấn, cán bộ địa chính, có thể mua cho chị C đất thuộc dự án đấu thầu mà không cần chị phải tham gia đấu thầu.

Chưa dừng lại, Dáng còn nói dối, Tuấn có thể giúp chị C làm “sổ đỏ” cho 2 thửa đất. Tin tưởng, chị C đã đưa tiền cho Dáng nhờ giúp đỡ. Cơ quan chức năng xác định, Dáng đã thực hiện 3 vụ chiếm đoạt tiền của chị C tổng số 680 triệu đồng.

Quá trình điều tra vụ án, thấy đôi mắt của Dáng có biểu hiện không nhìn thấy gì nên ngày 16-7-2020, cơ quan CSĐT – CA huyện Đông Anh đã cho Dáng đi khám bệnh tại BV. Kết quả xác định 2 mắt của Dáng mất chức năng, sẹo giác mạc toàn bộ. Như vậy, hai mắt của Dáng được coi là mù, không có khả năng khôi phục.

HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dáng 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; cộng với bản án 30 tháng tù khác, Dáng phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 12 năm 6 tháng tù.

Nhật Nam