Vụ nổ súng ở quán cà phê khiến 1 người trọng thương ở Nghệ An

Cần làm rõ nguồn gốc khẩu súng của đối tượng

Luật sư nhận định, hành vi của đối tượng là rất táo tợn, liều lĩnh và có thể tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Bởi vậy CQĐT có thể khởi tố đối tượng này về tội danh “Giết người”, “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”...
Nghi phạm Đậu Đức Thuận cùng khẩu súng tang vật
Nghi phạm Đậu Đức Thuận cùng khẩu súng tang vật

Ngày 23-11, CQCSĐT, CA tỉnh Nghệ An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đậu Đức Thuận, SN 1984, trú tại phường Hưng Bình, TP Vinh về tội danh “Giết người" và "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Thuận chính là đối tượng đã gây ra vụ nổ súng vào khoảng khoảng 8g30 ngày 20-11, tại quán cà phê ở phường Quang Trung, TP Vinh. Vụ nổ súng khiến anh N.Đ.T, SN 1973, là GĐ một DN bất động sản trên địa bàn bị thương. Sau khi gây án, Thuận bỏ trốn khỏi hiện trường,

Nhận được tin báo, CA TP Vinh, phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ CA tỉnh Nghệ An đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để điều tra và truy bắt đối tượng gây án.

Khoảng 1g sau đó, đối tượng đã bị lực lượng chức năng bắt giữ. CA đã thu giữ một khẩu súng K59 là phương tiện gây án, 2 viên đạn và 1 xe ô tô. Tại CQCA, bước đầu Thuận khai nhận, nguyên nhân vụ nổ súng là do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nên Đậu Đức Thuận đã gây ra hành vi phạm tội kể trên.

Trước sự việc trên, người chứng kiến vụ việc cũng như dư luận xã hội cảm thấy rất bàng hoàng trước sự táo tợn của đối tượng gây án. Đồng thời, cũng đặt ra câu hỏi về chế tài xử lý đối với hành vi nguy hiểm nêu trên.

Theo dõi vụ việc trên qua truyền thông, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định, hành vi của đối tượng là rất táo tợn, liều lĩnh và có thể tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Bởi vậy CQĐT có thể khởi tố đối tượng này về tội danh “Giết người”, “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”...

Cụ thể, luật sư Thái cho rằng, hành vi dùng súng bắn thẳng vào người nạn nhân ở cự li gần với nhiều phát đạn thì dù nạn nhân không tử vong vẫn có thể khởi tố đối tượng đã bắn súng về tội “Giết người” theo Điều 123 BLHS năm 2015.

Trong vụ án này, tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự có thể được xác định là "có tính chất côn đồ" hoặc "vì động cơ đê hèn", ngoài ra có thể áp dụng tình tiết "bằng phương pháp có khả năng làm cho nhiều người"... Bởi vậy, hình phạt mà đối tượng này phải đối mặt theo quy định tại khoản 1, Điều 123 BLHS năm 2015 với chế tài là phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Ngoài ra, CQĐT cũng cần tiến hành giám định khẩu súng gây án để xác định là loại súng quân dụng hay súng thể thao. Trong trường hợp khẩu súng là súng quân dụng hoặc súng thể thao nhưng có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, khả năng sát thương cao thì sẽ khởi tố thêm đối tượng này về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Trường hợp bị kết án nhiều tội thì Tòa án sẽ tổng hợp hình phạt theo nguyên tắc nếu hình phạt cao nhất là tử hình thì hình phạt chung sẽ là tử hình. Trường hợp hình phạt cao nhất là tù chung thân thì hình phạt chung sẽ là tù chung thân, trường hợp trong các tội danh đều là phạt tù có thời hạn thì tổng hình phạt không quá 30 năm tù.

Theo luật sư Thái, CQĐT sẽ phải làm rõ nguồn gốc của khẩu súng này. Trong trường hợp có căn cứ cho thấy khẩu súng là của người khác, thì người có khẩu súng này cũng sẽ bị xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Trường hợp có căn cứ cho thấy người có khẩu súng biết đối tượng dùng súng để gây án nhưng vẫn cho mượn, cho thuê thì người này cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với vai trò đồng phạm.

Theo thông tin ban đầu từ phía cơ quan chức năng thì vụ án xuất phát từ mâu thuẫn tình ái. CQĐT sẽ làm rõ nguyên nhân của sự việc, làm rõ những thông tin về mẫu thuẫn tình cảm giữa các bên. Đây sẽ là bài học cho những người thiếu kiềm chế cảm xúc, thiếu suy nghĩ, chỉ vì ghen tuông, ích kỷ mà đẩy vào mình vào tình thế bất lợi, có thể phải đối mặt với mức hình phạt rất nghiêm khắc.

Thái An

Bản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.