Nhâm Hoàng Khang đối diện khung hình phạt nào?

Nhâm Hoàng Khang bị bắt để điều tra hành vi "cưỡng đoạt tài sản".

Hành vi uy hiếp tinh thần

Cục Cảnh sát hình sự (C02), Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam Nhâm Hoàng Khang, SN 1987, trú tại quận Tân Bình, TP HCM về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Bước đầu CQĐT xác định, Khang dùng khả năng hiểu biết công nghệ thông tin để thâm nhập vào một mạng máy tính có hoạt động cờ bạc rồi tống tiền.

Theo lời khai ban đầu, Khang thừa nhận đã tống tiền một trang web liên quan đến cờ bạc, để nhận 400 triệu đồng. Ngoài ra, người này còn bị điều tra liên quan đến những hành vi xâm nhập mạng trái phép để lấy thông tin của nhiều cá nhân, tổ chức, trong đó có những người nổi tiếng.

Nhận định vụ việc này, luật sư Đinh Thị Nguyên, Đoàn luật sư TP cho biết, hành vi cưỡng đoạt tài sản rất đa dạng. Có thể thể hiện ở việc đe dọa sẽ dùng vũ lực để tấn công, gây tổn hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân; cũng có thể là các thủ đoạn khác khiến nạn nhân sợ hãi, lo lắng buộc phải giao tài sản cho đối tượng. Các thủ đoạn ở đây có thể là nắm bắt được thông tin sai phạm của nạn nhân, biết được những điểm yếu, bí quyết, hạn chế của nạn nhân, từ đó đe dọa nạn nhân để buộc nạn nhân phải giao tài sản theo kiểu “bỏ tiền ra để mua sự im lặng”.

“Với cáo buộc chiếm đoạt 400 triệu đồng, nếu bị chứng minh là có tội thì Nhâm Hoàng Khang có thể sẽ đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 7 năm đến 15 năm theo quy định tại khoản 3, Điều 170, BLHS năm 2015”, luật sư Nguyên cho hay.

Luật sư Nguyên cũng cho biết, ở tội danh này, chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần khiến nạn nhân sợ hãi, với mục đích buộc nạn nhân phải chuyển giao tài sản cho đối tượng thì hành vi đã cấu thành tội phạm, không phụ thuộc vào việc đối tượng đã nhận được tài sản hay chưa, không phụ thuộc vào giá trị của tài sản chiếm đoạt.

Vì vậy, CQĐT sẽ làm rõ những thông tin mà Khang nắm được là thông tin gì, hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của đường dây tổ chức đánh bạc này được thể hiện thông qua các tài liệu chứng cứ nào. Tài liệu chứng cứ nào cho thấy người này yêu cầu các nạn nhân, chuyển giao 400 triệu đồng để “mua sự im lặng”?

CQĐT sẽ làm rõ mọi hành vi vi phạm

Ngoài hành vi vi phạm pháp luật nêu trên, theo luật sư Nguyên, CQĐT cũng sẽ làm rõ hành vi của Khang trong thời gian gần đây đối với các thông tin về việc người này đã đột nhập vào mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của người khác để lấy thông tin.

Hành vi này là hành vi vi phạm bí mật thư tín, điện tín, điện thoại. Hành vi chuyển giao các thông tin trái phép trên mạng internet cũng là hành vi đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông. Những hành vi này cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bởi vậy, trong quá trình điều tra, CQĐT sẽ làm rõ mọi hành vi vi phạm pháp luật này.

Trường hợp có căn cứ cho thấy có người đã giúp sức, xúi giục bị can thực hiện hành vi phạm tội thì những người giúp sức, xúi giục cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm.

Đối với những vụ việc cưỡng đoạt tài sản từ việc đe dọa uy hiếp nạn nhân để bỏ tiền ra mua thông tin vi phạm pháp luật, thường CQĐT sẽ khởi tố cả hai bên về tội Cưỡng đoạt tài sản và tội mà nạn nhân đang vi phạm. Vấn đề này sẽ được làm rõ để tiếp tục giải quyết trong quá trình điều tra vụ án.

Bên cạnh đó, CQĐT cũng sẽ làm rõ những thông tin liên quan đến cờ bạc mà Khang đã xâm nhập để cưỡng đoạt tài sản. Nếu có căn cứ về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép, CQĐT cũng sẽ xử lý hình sự về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép đối với những người đã thực hiện hành vi này.

Thái An