Lý do gã trai "yêu nhầm" trẻ em được chấp thuận kháng cáo?

Ảnh minh hoạ

Trước đó, tại phiên sơ thẩm của TAND quận Long Biên, Sơn khai thành khẩn. Bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho bị hại 30 triệu đồng; gia đình cháu D có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, HĐXX sơ thẩm đã tuyên Sơn 24 tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.

Sau đó, bị cáo kháng cáo xin được HĐXX phúc thẩm chuyển sang án treo. Tại toà phúc thẩm của TAND TP Hà Nội, Sơn thừa nhận, khuya 21-5-2020, anh Tạ V B, SN 1977, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội, bố của cháu Tạ T D, SN 2005, có đơn tố với CQCA về việc Trần Hoàng Sơn có quan hệ tình dục với cháu D.

Cụ thể, khoảng tháng 4-2020, Sơn với cháu D quen biết nhau qua Instagram. Ít lâu sau khi quen biết, cả hai nảy sinh tình cảm yêu đương. Khi quen, D giới thiệu với Sơn là sinh năm 2002.

Ngày 12-5-2020, giận dỗi với bố mẹ, D bỏ nhà đi chơi. Khoảng 10g cùng ngày, D nhắn tin rủ Sơn đi chơi. Sơn đồng ý và phóng xe máy đến đón người yêu. Sau khi đi siêu thị, D kêu mệt và muốn tìm chỗ ngủ. Sơn nói, đi thuê phòng khách sạn và D đồng ý.

Cả hai đến thuê phòng tại một nhà nghỉ ở quận Long Biên, Hà Nội. Tại đây, Sơn và D đã “gần gũi". Sau đó, Sơn đưa D đi mua thuốc tránh thai uống.

Ngày 21-5-2020, D nhắn tin cho Sơn bảo tới đón ở phố Vương Thừa Vũ, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Cặp đôi đi chơi rồi Sơn đưa D về nhà. Khi bố mẹ hỏi về việc bỏ nhà, cháu D đã kể lại sự việc. Vì lẽ đó, anh D đã tố cáo Sơn với CACQ.

HĐXX phúc thẩm của TAND TP Hà Nội đã chấp thuận đơn kháng cáo của bị cáo vì bị hại xin giúp, tuyên 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với Sơn về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.

Nhật Nam