Lạ kì vụ án đánh bạc không thu được tang vật

Trận cầu định mệnh

Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, khoảng 0g30 phút ngày 12-7-2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, SN 1985 (hộ khẩu thường trú tại thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, Nam Định) thì Quân nhờ Phong trông coi ki ốt để đi công việc. Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khuôn khổ Vòng chung kết Cúp bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên Đài truyền hình Việt Nam.

Tại đây Quân góp 3 triệu đồng và Phong 2 triệu đồng để tham gia cá cược bóng đá. Sau đó Quân liên hệ với Trần Văn Tân. Đến 01g 40 phút cùng ngày, Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị CA huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến CA thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.

Căn cứ lời khai của Quân, CQĐT triệu tập Đinh Xuân Phong tới làm việc. Sau khi bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việc Nguyễn Văn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3 triệu đồng, bản thân Phong không góp số tiền 2 triệu đồng. Từ các căn cứ trên, Viện KSND huyện Hải Hậu khẳng định hành vi của Đinh Xuân Phong phạm vào tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Nhà nghỉ Tuấn Kiệt, nơi cơ quan tố tụng cho rằng cho sự bàn bạc giữa Quân và Phong. Ảnh: G.B

Chứng cứ định tội chỉ là những lời khai

Ngày 25-6-2019, TAND huyện Hải Hậu đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đinh Xuân Phong bị Viện KSND huyện Hải Hậu truy tố về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Quân thừa nhận có thỏa thuận cá độ bóng đá với Phong nhưng không cầm tiền của Phong. Mọi giao dịch đánh bạc chỉ diễn ra giữa Quân và Tân, sau đó toàn bộ tin nhắn trao đổi về tiền cá cược, tỷ lệ ăn chia đã bị Quân xóa hết. Quân thừa nhận khi nghe CA nói rằng 5 triệu mới bị xử lý trách nhiệm hình sự thì mới khai ra có Phong nhờ đánh hộ 2 triệu. Có lúc Quân nói mình từng tham gia trên 60 lần đánh bạc.

Quá trình điều tra, Phong cho rằng đã được cán bộ điều tra định hướng để khai báo. Trong danh sách những người phải có mặt tại phiên tòa có tên 7 cán bộ điều tra CA huyện Hải Hậu là Nguyễn Mạnh Đạt, Lã Tấn Thành, Lưu Văn Nghị, Bùi Văn Tuấn, Nguyễn Văn Hoản, Trần Quang Đại và Phạm Văn Thế. Hai ông Đạt và Hoản làm đơn xin vắng mặt. Các luật sư của Phong cho rằng, quá trình điều tra bộc lộ nhiều sai sót về tố tụng, có dấu hiệu CQĐT mớm cung nên lý do vắng mặt của hai điều tra viên Đạt và Hoản là khó chấp nhận.

Những người tham dự phiên tòa đều muốn nghe các điều tra viên nói rõ lại vụ án một cách chi tiết nhất cho HĐXX. Tuy nhiên, tất cả đều trả lời ngắn gọn rằng quá trình điều tra tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật. Ông Trần Quang Đại, một trong 3 cán bộ CA tham gia lập biên bản bắt người phạm tội quả tang không nhớ được tên cũng như có bao nhiêu người bị bắt quả tang. Khi được luật sư bào chữa cho bị cáo hỏi về nhiều tình tiết của vụ án, ông Đại đã đề nghị HĐXX cho mình được quyền từ chối trả lời. Luật sư đã phải nhắc nhở, quyền này chỉ dành cho người tham gia tố tụng, không dành cho ông Đại.

Danh sách người làm chứng có tên hai ông Nguyễn Xuân Thu và Trần Ngọc Sơn nhưng không được tòa gửi giấy triệu tập.

Ngay từ phần xét hỏi cũng như phần tranh luận giữa các luật sư với đại diện Viện KSND xoáy vào hai trọng tâm. Phía luật sư cho rằng không thể coi đây là vụ án đánh bạc khi không có bằng chứng vật chất cụ thể chứng minh việc giao dịch tiền giữa Phong và Quân. Không có hình ảnh, tin nhắn chứng minh Phong đã tham gia cá độ hay bàn bạc với những người liên quan. Quá trình Quân và Tân bị CA bắt quả tang vào 2g sáng ngày 12-7-2018 thì lúc đó Phong đang ngủ tại nhà và chỉ bị triệu tập lên đồn CA Thịnh Long làm việc vào hồi 11g30 cùng ngày. Như vậy, không thể cho rằng Phong bị bắt quả tang. Hiện trường vụ án cũng không được làm rõ. Lời khai của Quân và Phong về việc cùng bị bắt phạm tội quả tang sáng ngày 12-7-2018 đã không đúng với sự thật khách quan nên có dấu hiệu Phong bị mớm cung.

Đại diện Viện KSND vẫn khẳng định, dựa vào các quy định của pháp luật, Phong vẫn được coi là phạm tội quả tang. Lời khai của Phong cũng như Quân, Tân... chính là bằng chứng khẳng định cho việc đánh bạc cho dù Phong sau này không công nhận những lời khai của mình tại CQĐT. Viện KSND yêu cầu Phong phải trả 2 triệu đồng tiền tang vật vụ án cho dù chưa bắt được quả tang tại hiện trường số tiền này?

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Đinh Xuân Phong một mực kêu oan. Trái với mong muốn của nhiều người rằng hồ sơ vụ án sẽ bị HĐXX trả lại, yêu cầu điều tra bổ sung, sau khi nghị án, HĐXX tuyên bị cáo Đinh Xuân Phong phạm tội đánh bạc với mức án 10 tháng 2 ngày cải tạo không giam giữ, không có hình phạt bổ sung. Thời gian này đúng bằng thời gian Phong đã bị tạm giam từ ngày 13-11-2018 đến 24-2-2019. Trong phần đánh giá, HĐXX cũng đồng ý với căn cứ của các luật sư, quá trình điều tra vụ án có một số vi phạm về tố tụng nhưng không làm thay đổi nội dung vụ án.

Anh Phong cho biết sẽ kháng cáo. Ngày 26-3-2019, CQĐT, Viện KSND tối cao có Công văn gửi tới Viện trưởng Viện KSND tỉnh Nam Định đề nghị làm rõ đơn của công dân tố cáo việc các cơ quan tố tụng huyện Hải Hậu, mặc dù không có căn cứ vẫn khởi tố và truy tố anh Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc”. Công văn chỉ đạo, trong hoạt động kiểm sát, nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì Viện KSND tỉnh báo cáo lên CQĐT, Viện KSND tối cao để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Gia Bảo