Nguyên nhân chính thức cho đến thời điểm này được cơ quan điều tra xác định do mâu thuẫn bột phát giữa nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh với nhóm bị can tại quán phở. Nhưng gia đình nạn nhân lại đặt ra nghi vấn từ những tình tiết mâu thuẫn bất thường, rất cần được làm sáng tỏ.
Những mối nghi ngờ còn đó
Chiều 28-3, Thượng tá Nguyễn Văn Việt - trưởng Phòng CSĐTTP về TTXH CA tỉnh Vĩnh Phúc - khẳng định, cho đến nay CQĐT mới chỉ khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng về hành vi “giết người” đối với Phùng Mạnh Tuấn, 21 tuổi, trú ở huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, Phùng Đức Tú (tức Đen), 19 tuổi, trú ở huyện Tam Dương), Nguyễn Văn Tính, 16 tuổi, ở huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng), Nguyễn Văn Định, 30 tuổi, trú ở huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng, Đặng Quốc Tú, 33 tuổi, trú thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) và Nguyễn Văn Bính (còn gọi là Bình "cong"), 16 tuổi. Nguyên nhân ban đầu được xác định là do mâu thuẫn phát sinh ngay tại quán phở của anh Nguyễn Kim Tỏa đêm 14-3. Từ nguyên nhân này có thể dẫn đến va chạm, đánh nhau, hậu quả làm anh Nguyễn Tuấn Anh tử vong.
Nhân chứng Nguyễn Văn Hiệp, người em của Nguyễn Tuấn Anh, đã may mắn thoát nạn sau vụ việc. Dù được cho là giữ vai trò “cởi nút” cho vụ án nhưng sau nhiều lần làm việc thì chưa có tài liệu nào cho thấy anh Hiệp liên quan đến vụ án. Sau khi được cơ quan CSĐT cho về, anh Hiệp lại không về nhà ngay, mà phải “lánh nạn” đến một số nhà người thân để tránh những nghi ngờ và lời dị nghị đàm tiếu. Điều này lại càng khiến cho vụ trọng án thêm khó hiểu.
Thượng tá Việt cũng khẳng định, đến thời điểm chiều 28-3, không có tài liệu nào phản ánh về việc Nguyễn Văn Hiệp có nợ nần với nhóm bị can hoặc có mâu thuẫn xã hội với nhóm này. Liên quan tới nhân thân ông Trần Khánh Dũng - GĐ Cty TNHH một thành viên Linh Giang, con rể ông Phùng Quang Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Thượng tá Nguyễn Văn Việt từ chối trả lời. Mặc dù có thông tin ông Dũng kể từ khi mãn hạn tù đã tiến hành khai thác cát trên sông Lô và đã thu nhận một số bạn tù về làm việc cho Cty mình. Căn nhà các bị can ở chính là căn nhà của ông Dũng để cho nhân viên ở. Hai vợ chồng ông Dũng ở tại một căn nhà khác cũng trên địa bàn phường Hội Hợp. Ngoài ra, ông Dũng còn có liên quan đến một vụ thanh toán nhau tại địa bàn tỉnh Phú Thọ cũng liên quan đến hoạt động khai thác cát. Theo Thiếu tướng Phùng Tiến Bộ - Giám đốc CA tỉnh Vĩnh Phúc, đến thời điểm này, các bị can khai không liên quan tới con rể Chủ tịch UBND tỉnh.
Còn nhớ trước đó, khi trả lời báo chí, ông Phùng Quang Hùng - Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũng đã khẳng định rằng con rể của mình không liên quan gì tới vụ trọng án này. “Tôi đã hỏi lại vợ chồng con rể tôi và xác nhận là không có chuyện đó. Đêm xảy ra sự việc, vợ chồng con tôi ngủ ở nhà. Thông tin ai đó nói có liên quan đến con rể tôi là bịa đặt và thêu dệt hoàn toàn”, ông Hùng nói. Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng đã khẳng định: “Nạn nhân không có mâu thuẫn với con rể, họ không biết nhau, nạn nhân uống rượu ở đâu về nên nảy sinh mâu thuẫn, đánh nhau”. Theo ông Hùng, việc thông tin không chính xác gây ảnh hưởng đến cá nhân cũng như danh dự gia đình ông là điều không thể chấp nhận. Ông Hùng cũng có đề nghị gửi đến cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc, mong sớm được làm sáng tỏ sự việc thông báo rộng rãi đến người dân được biết, tránh bị hiểu nhầm ảnh hưởng xấu tới gia đình cũng như trong công việc.
Nguyễn Văn Hiệp tại quán sửa chữa xe của mình
Thái Hà
Đường dẫn bài viết: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/vu-thi-the-duoi-cong-nuoc-nhung-nghi-van-chua-duoc-giai-dap-15142.html
In bài viếtBản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.