Trong những ngày qua, từ 2-9 đến 6-9 nhiều người dân thị xã Phúc Yên và một số vùng lân cận đã kéo về tập trung trước trụ sở Cty Duy Hiên (tiệm vàng Duy Đông) tại thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để đòi tiền.
Tại hiện trường, PV báo PL&XH nhận thấy, một tấm băng rôn lớn ghi nội dung yêu cầu Cty Duy Hiên trả lại tiền cho người dân được dựng lên trước cửa tiệm vàng Duy Đông. Mặc dù những người dân đến đòi tiền đều có tâm trạng lo lắng bức xúc, nhưng họ vẫn giữ thái độ bình tĩnh nhất định, tuyệt nhiên không có những hành động quá khích xảy ra. Lực lượng công an địa phương cũng có mặt tại hiện trường, theo dõi làm nhiệm vụ ngăn chặn những biểu hiện tiêu cực có thể xảy ra giữa người dân đi đòi nợ, với các nhân viên Cty.

Liên tục các ngày từ ngày 2 đến 6-9 nhiều người dân tập trung trước cửa Cty Duy Hiên (tiệm vàng Duy Đông) ở thị xã Phúc Yên đòi tiền...
Càng về sau thì số lượng người tham gia đòi nợ càng đông đảo. Từ khi tiệm vàng Duy Đông mở cửa hoạt động trở lại ngày 4-9 đến nay, không chỉ tập trung ngoài cửa đòi tiền, nhiều người dân còn vào tận nhà yêu cầu các nhân viên của Cty thông báo cho lãnh đạo Cty gặp và trả nợ số tiền mà trước đây đã huy động của họ.
Trao đổi với PV báo PL&XH, những người đi đòi nợ cho biết, nhiều năm nay rất nhiều người, thuộc thị xã Phúc Yên; huyện Mê Linh; huyện Bình Xuyên… đã trở thành “nạn nhân” của việc “gửi tiền cho Cty Duy Hiên”. Số tiền gửi cho Cty Duy Hiên theo các nạn nhân cho biết, có thể lên đến con số hàng trăm tỷ đồng.
“Sự việc bắt đầu từ khoảng năm 2014, DN Duy Hiên (Hiệu vàng Duy Đông) do ông Đào Văn Đông làm giám đốc đã huy động vốn của người dân. Họ đưa ra mức lãi suất tiền gửi 6% theo thời hạn gửi (thường là 1 năm). Khi kêu gọi mọi người gửi tiền, lãnh đạo Cty Duy Hiên nói rằng, tại Cty họ giao dịch gửi tiền vào thủ tục rất nhanh gọn, lấy ra cũng thuận tiện, khi nào lấy cũng được (kể cả ngày nghỉ), không bị trừ phần trăm. Thấy lãi suất hấp dẫn, mà thủ tục lại nhanh gọn, nên mọi người ùn ùn gửi tiền cho Cty mà không nghĩ đến hậu quả như hiện tại - kinh tế gia đình sa sút, đằng đẵng đi đòi tiền mà Cty Duy Hiên không trả.” – Chị Hoàng Thị Ngọ, một người dân gửi tiền cho Cty cho biết.
PV cũng được biết, mỗi trường hợp gửi tiền, đều được Cty TNHH Đầu tư vàng bạc Duy Hiên cấp một cuốn sổ, nội dung có ghi thời điểm cho vay, thời hạn đòi nợ, số tiền cho vay, mức lãi suất thỏa thuận (phần lớn là ghi rõ 6%/năm, nhưng cũng có những cuốn sổ mức lãi suất được điều chỉnh xuống còn 4%).
“Tuy nhiên thực tế, chúng tôi gửi tiền vào thì dễ còn khi rút tiền ra (cả gốc lẫn lãi) đều vô cùng khó khăn, DN tìm mọi cách chây ì không thực hiện cam kết trả tiền cho người dân đã ghi rõ trong sổ mà họ cấp cho các trường hợp cho vay. Đặc biệt, đến thời điểm tháng 5-2015 nghe tin DN Duy Hiên làm ăn gặp phải vấn đề trục trặc, nhiều người dân rất lo sợ đã ùn ùn kéo đến trụ sở Cty để đòi số tiền Cty đã huy động của họ. Mấy ngày đó, Cty giải thích với người dân về lý do không trả được tiền ngay cho họ là vì Cty bị kẻ xấu hãm hại. Tuy nhiên với những trường hợp người dân kiên quyết đòi tiền ngay, thì Cty đưa ra cách “gạt hàng” để “trả nợ”. Nhưng giá trị hàng bị đẩy lên cao gấp đôi so với giá thị trường. Ví dụ, một cây vàng giá 35 triệu đồng thì khi được “trả nợ” người dân phải cắn răng chịu giá trị cây vàng đó bị đẩy lên thành 50 triệu đồng; một xe máy SH trị giá 75 triệu đồng thì bị đẩy lên thành 150 triệu đồng.” – chị Lương Thị Thanh Thủy chia sẻ.

Sổ ghi nội dung "vay nợ" và thanh toán tiền do DN Duy Hiên cấp cho người dân...
Một trường hợp cụ thể mà PV được biết đã bị tính giá “cắt cổ” khi đòi nợ Cty Duy Hiên, đó là ông Ngô Văn Minh, tổ 4 phường Hùng Vương. Ông Minh gửi vào hơn 1 tỷ đồng, lấy ra được 300 triệu đồng, số tiền còn lại lấy bằng 16 chiếc xe máy Dream với giá 45 triệu đồng/xe.
Nhưng, ngay cả “giải pháp” trên cũng không hạn chế được người dân đến đòi tiền. Sau đó gặp gỡ nhiều người dân thỏa thuận với họ xin được trả lãi suất thấp, thậm chí còn không trả lãi. Nhiều người dân chấp nhận “mất lãi” yêu cầu Cty trả gốc, thì Cty chỉ trả cho họ nhỏ giọt 0,2% hoặc 0,4% và khất nợ.
Trường hợp của anh Nguyễn Văn Chí, địa chỉ tại Minh Trí, Sóc Sơn có thể nói là “cay đắng”. Gia cảnh anh Nguyễn Văn Chí khó khăn, vợ lâm bệnh hiểm nghèo mới qua đời, khi đi đòi nợ (ngày 5-9) anh ôm theo cậu con trai của mình. Ngày hôm đó, thời tiết oi bức khiến đứa bé mới tròn hai tuổi quấy khóc khiến anh phải liên tục dỗ dành. Anh cho biết, gia đình dành dụm được số tiền 370 triều đồng, nghe lời “đường mật” anh gửi cho Cty Duy Hiên từ ngày 12-10-2015, mức lãi suất ban đầu ghi 6%/năm, từ ngày 14-8-2016 điều chỉnh xuống còn 4%/năm. Trên cuốn sổ mà Cty cấp cho anh cũng ghi rõ dòng chữ: “nếu lấy hàng trả ngay”.
“Tuy nhiên chỉ mấy tháng đầu Cty trả lãi cho tôi như thỏa thuận. Sau đó tôi nghĩ rằng họ gặp khó khăn trong làm ăn, nên không tính lãi nữa mà chỉ xin họ trả gốc cho tôi, vì hoàn cảnh của tôi cũng rất khó khăn. Từ tháng 10-2016 họ trả gốc cho tôi 2 triệu đồng, và các kỳ sau cứ trả giảm dần. Đến ngày 5-6, tiền gốc mà họ trả cho tôi chỉ 300 nghìn đồng, thậm chí nhiều người khác chỉ nhận được mức trả gốc 1 trăm nghìn đồng…” – anh Nguyễn Văn Chí cho biết.
Sự việc đến nay đã kéo dài 2 năm trời, người dân cũng không biết lãnh đạo Cty Duy Hiên hiện đang ở đâu, vì họ kéo đến đòi nợ thì không gặp. Tiệm vàng Duy Đông những khi bị người dân kéo đến đòi nợ đông, hôm thì đóng cửa, hôm thì chỉ có những nhân viên của tiệm vàng ra… tiếp người dân. Quá bức xúc và cho rằng mình đã bị “dính quả lừa”, nhiều người dân đã làm đơn tố cáo hành vi của lãnh đạo Cty Duy Hiên gửi đến các cơ quan chức năng, mong muốn điều tra giải quyết.
Để tìm hiểu thông tin khách quan về sự việc này, PV báo PL&XH đã liên hệ làm việc với Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Đại tá Đỗ Thái Học, Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết: Công an tỉnh đã tiếp nhận được nội dung đơn của người dân tố cáo Cty Duy Hiên lừa đảo. Sự việc này lãnh đạo Công an tỉnh cũng đã giao Phòng PC46 Công an tỉnh Vĩnh Phúc điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.
Sỹ Hào / PL&XH
Đường dẫn bài viết: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/phuc-yen-vinh-phuc-chu-tiem-vang-duy-hien-vo-no-103783.html
In bài viếtBản quyền thuộc về "Pháp Luật và Xã hội - Chuyên trang của Báo Kinh tế & Đô thị", chỉ được dẫn nguồn khi có thỏa thuận bằng văn bản.